Page 1 of 1

Linux på svenska

Posted: 1 September 2005, 20:02
by denstore
Jag har blivit ombedd att kolla upp möjligheterna för att köra Linux på en dator jag bygger åt ett äldre par. (60+)
De har kört Mac sedan tofflan brann, men vill nu ha en PC, mest på grund av de horribla priserna på kraftfullare Macar.
I.o.m. att de ändå måste lära sig ett nytt operativ, funderar de på Linux. Dock vill de ha allt så stabilt som möjligt, utan att behöva krångla med uppdateringar stup i kvarten, och de vill ha det på svenska.
Maskinen kommer att vara en AMD 3500+ med NF4-chippat moderkort och ett Nvidia 6200-graffe. Övrig hårdvara blir en 19" TFT.
Hur är det med drivare till PCI-E-maskinvara? Något man skall tänka på?
De kommer att vilja kunna köra något bra bildhanteringsprogram, (de har kört Photoshop sen 80-talet eller så...) och något Office-program.
Helst vill de ha ett TV-kort i burken också, då de känner att det hade varit trevligt att slänga dumburken.

Några förslag till att lösa detta?

Posted: 1 September 2005, 20:11
by eni
slackware sa klart med kdei paketen..=)
kompilera ny kernel o du har en fullt fungerande dator..=)

Posted: 1 September 2005, 20:14
by denstore
eni wrote:slackware sa klart med kdei paketen..=)
kompilera ny kernel o du har en fullt fungerande dator..=)
Jag kanske skulle tillägga att jag själv är rätt ny på Linux. Har malt igenom ett par böcker, och installerat en gammal Redhat, men där slutar erfarenheterna....:)

Posted: 1 September 2005, 20:43
by eni
om du vill lara dig linux ...mal genom denna sida
www.slackbook.org
installera slackware o borja med erfarenheterna igen..=)

Posted: 1 September 2005, 20:56
by denstore
eni wrote:om du vill lara dig linux ...mal genom denna sida
www.slackbook.org
installera slackware o borja med erfarenheterna igen..=)
Snabbt och enkelt övertalade du mig till att köra Windows åt dem istället.;)

Posted: 1 September 2005, 21:06
by TC
denstore wrote:
eni wrote:om du vill lara dig linux ...mal genom denna sida
www.slackbook.org
installera slackware o borja med erfarenheterna igen..=)
Snabbt och enkelt övertalade du mig till att köra Windows åt dem istället.;)
Du har en poäng där denstore :wink:
Jag föreslår Suse, eller Mandriva. Båda är enkla att komma i gång med och har bra stöd för svenska, dock inte till 100%. Jag kör Suse och där finns stöd för Svenska i dom vanligaste programmen, t.ex. Firefox, Thinderburd och Openoffice. Och för övrigt är jag mycket nöjd med mitt Suse. :D

//TC

Posted: 1 September 2005, 21:07
by eni
hehe..iof kanske enklare...men da far du lara de allt om Spywares / Malwares /trojans/ virus, updatera antivirus, kopa en ny licens varje ar, updatera windows... mm mm mm....(been there done that) =)....har stora planer pa att efter ha suttit i telefonen i X antal timmar dar jag forsokte forklara att de inte skall anvanda IE ...att patvinga mina foreldrar slackware..=)
edit: tc<<det ar inte suse som har swe sprakstod till firefox, thunderbird mm..=)

Posted: 1 September 2005, 21:24
by denstore
eni wrote:hehe..iof kanske enklare...men da far du lara de allt om Spywares / Malwares /trojans/ virus, updatera antivirus, kopa en ny licens varje ar, updatera windows... mm mm mm....(been there done that) =)....har stora planer pa att efter ha suttit i telefonen i X antal timmar dar jag forsokte forklara att de inte skall anvanda IE ...att patvinga mina foreldrar slackware..=)
edit: tc<<det ar inte suse som har swe sprakstod till firefox, thunderbird mm..=)
Allvarligt talat, så hemskt är det inte att köra Windows. Merparten av min tid tillbringas i Windows, och jag administrerar ett antal Windowsmaskiner på jobbet. Vi har inte köpt mer än en licens till någon av dem, vi har inga problem med spyware, och ett gratis virusprogram har hållit virusen borta i flera år. Windows, Office, virusprogram och Adobe uppdaterar sig själva.

Det du håller på med just nu är kanske den främsta anledningen att Linux inte når ut bland massorna. Istället för att hjälpa mig på ett vettigt sätt, så föreslår du något som 99% av befolkningen tycker är för krångligt för att ge sig in på, och samtidigt trackar du ner på Windows. Inte särskilt konstruktivt.
TC wrote:Du har en poäng där denstonre
Jag föreslår Suse, eller Mandrake. Båda är enkla att komma i gång med och har bra stöd för svenska, dock inte till 100%. Jag kör Suse och där finns stöd för Svenska i dom vanligaste programmen, t.ex. Firefox, Thinderburd och Openoffice. Och för övrigt är jag mycket nöjd med mitt Suse.

//TC
Jo, jag har funderat på SuSE, men det var det där med svenskan. De kommer inte att bli glada om de får ett operativsystem på svengelska. Då kan de lika gärna köra på engelska direkt. Dock så tackar jag för förslagen.

Posted: 1 September 2005, 21:42
by Nille_kungen
Böja med att gå in på http://linux.exton.net
Och tanka hem en livecd på svenska och bli lite van vid linux.
Sedan kan du efter att ha testat några live distributioner välja den du gillade bässt.
Men att säja att Linux är svårt är fel.
Det är inte svårt bara att det inte är Windows.
Om dom kört mac kanske OSX så är nog Linux mera likt det än windows. (appels operativsystem bygger på bsd)
Om man är van vid det grafiska i mac är nog gnome den fönsterhanteraren som är messt likt det dom är vana vid.
Men jag rekomenderar ändå kde framför gnome.
Hårdvaran du nämde borde fungera fint med vilket linux som helst.
själv kör även jag visserligen slackware (som felaktigen har ett ryckte om att vara svårt)
Men det som passar dej är det du ska köra.
Tyvärr kan man inte säja att den eller den ska du köra för det är en smakfråga endast.
Vilket är godast äpplen eller päron (detta är som att jämnföra distar).
Jag tycker du ska ge linux en chans.
Många äldre läser sej till hur man gör en sak och då vinner linux över andra os. (finns manualer till kommandon/program direkt på burken)
Det enda att tänka på är att du lägger in den senaste versionen av den disten du vill ha.
Att köra en gammal ger dej bara onödiga bekymmer när du inte är så van.
Istället för photoshop skulle jag köra gimp.
Kombinera det med openoffice och du har en bra lösning.
Angåend tvkort so stods det messta.
Programmet mythtv har jag hört mycket bra om.
Men har tyvärr inte kört det själv.
Men tänk på att tv inte ser lika bra ut på en monitor som en tv pga att upplösningen på monitorn är mycket högre.
*När man väljer dist brukar man säga att om du känner någon som kör en dist bör du välja den då han lätt kan hjälpa dej.*

Posted: 1 September 2005, 23:01
by eni
"Det du håller på med just nu är kanske den främsta anledningen att Linux inte når ut bland massorna. Istället för att hjälpa mig på ett vettigt sätt, så föreslår du något som 99% av befolkningen tycker är för krångligt för att ge sig in på, och samtidigt trackar du ner på Windows. Inte särskilt konstruktivt. "

hmm..forstar inte riktigt vad du anser att jag trackar pa....och hjalpa...jag gor ju det...kolla...forst och framst, jag ar ingen ond manniska, aven om det verkade sa. =)

Att du inte har problem pa jobbet kan ha manga anledningar...framfor allt sa finns det vattigt folk som admin som haller koll pa allt.
Dessutom sa ar ni sakert bakom en "hardware firewall"..alltsa en dator vars uppgift ar att fungera som router/firewall....och det hjalper...mkt...
Men om du jamfor med en vanlig anvandare..dar huvuddelen inte har det...sa finns det problem i win som man inte kommer ifran...
Den standiga "worm skracken" ...sant kan bara en bra firewall avhjalpa...om man inte har det..ja...da ar det illa..
Eller tex hal som man inte hinner tappa till..eftersom man blir smittad innan dess...o tro mig...nar codered o blaster va igang....du skulle se loggarna...de va fulla av knackningar...massviss...varje dag...inte en chans att man hinner ladda ner tex sp2 innan man blir smittad...

Sa att man slipper sant som virus, maskar, adware(an sa lange) i linux ar ett faktum, inget o slass om...sa ar det...visst..det ar latt att undvika det genom att inte klicka pa allt. Men sag det till en person som inte bryr som om sakerheten i datorn. For det gor inte 95% av alla anvandare. Huvudelen som anvander internet, fastan de ma vara utbildade personer, forvandlas till kompletta idioter nar de satter sig framfor datorn, klickar pa allt som ror sig. Oppnar exe filer fran okanda manniskor, o hoppas pa ett presenter skall hoppa ut genom skarmen. Sa ar det ocksa...om det inte skulle vara sa, ja da skulle vi slippa all phishing och mail virus.

Det var en artikel pa idg.se dar en undersokning gordes, som visade att 80% av alla anvandare har adware pa datorn(eller nagot sadant). Och med adware maste vi rakna med att det kan vara en skadlig sadan..alltsa klassas som worm/backdoor/virus mm

For att inte tala om att de flesta kor som admin i windows...utan losenord, vilket ar tragiskt, men iband ett maste. Det kan leda till att man rakar "ha sonder nagot", sant slipper man oftast i linux eftersom alla kor som user, med begransade rattigheter

Sa om jag anser att windows ar "inferior" betyder inte att jag inte anvander det, det gor jag, bla sa spelar jag mkt. Och det gor jag enbart i win for att slippa alla problem. Det jag hatar ar microsofts planer pa ett lasa in anvandare i windows platformen, bla det dar med DRM, men denna disskution en annan gang..=)

Om du laser genom nagra av inlaggen sa marker du sakert att manga kor valdigt olika distar, allt fran fedora,suse, slackware, deian, ubuntu till allt mojligt. Men dessa distar har mkt gemensamt, bla samma mjukvara. For kan du installera programet x i a disten kan du gora det i dist b. Oftast da, inte dist specifika verktyd da, menar vanliga program som OOO, firefox mm.

Ja..det jag menar ar, vare sig du valjer slackware, suse eller fedora, sa kommer du anvanda dessa pa mer eller mindre samma satt. Visst, vissa kan se lattre ut i borjan, men det brukar jamna ut sig efter ett tag, da det alltid uppstar problem med distar som har mkt gui. Och man blir tvungen att ta till konsollen.

Sa vare sig du vill eller inte, sa blir du tvungen att lara dig konsollen, om du vill admina dina bekantas dator, for alla datorer kraver underhall. Windows har en enklare, men priset ar ganska hogt(inte i kr utan sakerhet da)(ok priset ocksa for den delen)..=)

I linux finns verktyg som kan gora det pa ett smidigt satt, men det kravs fortfarande ett visst intresse av att lara sig.

Om du jobbar professionellt i datorbranchen (vilket jag inte gor eller kommer gora(studerar nagot helt annat, mer en antiteknisk utbildning..=) sa borde du vara mer an villig o lara dig konsollen och grunderna i ett UNIX system, eftersom du kommer utan tvekan att ha nytta av dessa.

Anledningen till att jag sa som jag sa, var att du skulle ta en titt pa www.slackbook.org , och forbereda dig vad som vantar dig. For ofta maste man kompilera en ny karna, och ta till konsollen i vissa fall. Vill du ha en mer kompakt losning, ga till www.freebsd.org , det anses som enklare och battre an linux. Prova med det istallet om du inte tycker om linux.

Dessutom som dina bekanta vill ha en multimedia pc, sa borde du valja MS produkt, och varfor vet du nog battre sjalv...=)

Titta in pa http://en.wikipedia.org/wiki/Slackware

edit: Nagot sager mig att jag inte sa allt..=)

Bla det dar om licenser, visst, jag kor ocksa gratis antivirus (clamav), men ar man vanlig anvandare sa vill man ha angot som scannar automatiskt, och som alla anser vara bra produkt, med andra ord en vanlig losning som norton, nod32 eller nagot annat.

Edit2: anledingen till att linux inte nar ut till massorna ar inte mitt fel, utan alla som utveklar linux som inte kan komma overans om en standard. Dessutom sa ar den stora massa for ointresserade och lata for att byta. =)

Posted: 1 September 2005, 23:32
by rokka
denstore wrote: Jo, jag har funderat på SuSE, men det var det där med svenskan. De kommer inte att bli glada om de får ett operativsystem på svengelska. Då kan de lika gärna köra på engelska direkt. Dock så tackar jag för förslagen.
Jag använder SuSE9.3 och har gjort det sen det kom ut. Jag har Svenska inställningar och upplever ingen svengelska.

När det kommer uppdateringar till mitt OS blir en grön boll i högra hörnet röd istället. Då klickar man på den skriver in root-lösenordet och klickar på next ett par gånger och vips så har man en ny kernel. Den fixar samtidigt ner och konfigurerar nya nvidia-drivisar av sig själv. Uppdateringen går såklart att ställa in automatiskt också, men jag använder Linux för att jag vill ha kontroll :-)

Jag har f.ö. en fru som hellre använder min dator än sin egen laptop med XP. Kan tyvärr inte hjälpa dig med PCI-express eftersom jag inte använder det själv - men det är väl bara att ladda ner SuSE och testa.

Posted: 1 September 2005, 23:37
by denstore
Jag vet att Linux är bra. Och jag kan hantera det hyffsat själv. Saken var att det skall kunna köras, och eventuellt installeras av någon annan, och då finns det inte någon som helst möjlighet att säga; "Kolla nu på denna sidan, det är bara att läsa igenom den, så skall det nog ordna sig för er". Världen fungerar inte så.

Jag vet också att Linux är säkrare än Windows, men det beror inte bara på att det är ett bättre OS, utan också på att det är ett begränsat antal användare, och merparten av de användarna är ganska erfarna. Windows största problem är att det är designat för datorilitterära, och därmed har säkerheten fått stryka på foten för enkelheten.

På jobbet har vi inget bättre än en simpel Dlink-604 och AVG Antivirus. Däremot vet folk att de inte skall installera allt skit som finns. De får gärna installera saker, men de skall veta vad det är för något. Svårare än så är det inte. Och detta är på ett företag med 100% humanister.

Det som irriterade mig med dina inlägg var inte att du tyckte att jag skulle lära Linux från början, utan den jävla attityden. Det är inte konstigt att Linux ligger på ett fåtal % av användarna, då många av dess förespråkare envisas med att framställa sig som överlägsna just beroende på att de använder något lite exotiskt som Linux. Nördsnobbism i den högre skolan.....

Posted: 1 September 2005, 23:45
by Nille_kungen
Oj nu låter det irriterat här.
Ta det bara lugnt.
Om det går ja.
Om det är hyfsat lätt ja.
Om du ska köra mythtv eller nått sånt så bör ändå någon med lite vana fixa det.
Men det övriga borde gå lätt.
Ang. win diskutionen skulle jag villja säga att mycket av deras svaghet ligger i gui.
Man klickar tänker nu fungerar det.
Men tänker inte på om den lämnar saker helt öppna.
Trådlösa nätverk är ett skräckexempel på sådant.

Posted: 2 September 2005, 00:08
by eni
Tror att du missforstod mina inlagg har...

"Jag kanske skulle tillägga att jag själv är rätt ny på Linux. Har malt igenom ett par böcker, och installerat en gammal Redhat, men där slutar erfarenheterna...."

Med tanke pa att du sa detta sa tycker jag att det ar ratt logiskt att man drar slutsatsen att du ar en nyborjare, och jag ber om ursakt om jag missforstod dig.

" "Kolla nu på denna sidan, det är bara att läsa igenom den, så skall det nog ordna sig för er". Världen fungerar inte så. "
Tyvarr far jag vall saga, men sa ar det i linux, an sa lange iaf. Speciellt om man vill ha saker som inte finns som standard i en dist. Linux ar inte ett system var du laddarner ett program och dubbelklickar o sen funegar det bara, det vet du sakert. Manga program utvecklas av privata personer eller sma foretag, speciellt om det handlar om multimedia mjukvara.

Windows ar, och kommer bli ett enklare alternativ, ett bra tag till iaf. Det vet du. Det du fragade ar om det finns nagon dist som ar enkel o gora allt pa, jag sager nej, det ar allt. Visst vissa saker ar enkla, men inte till den nivan var windows befinner sig i. Att fa multimedia fungera bra i linux ar en av de svarare sakerna man kan gora linux.
Linux har sina rotter i unix, och ar uppbyggt med sakerhet i tanken, vilket inte win ar. Det ar ocksa en viktig anledning.

"Det som irriterade mig med dina inlägg var inte att du tyckte att jag skulle lära Linux från början, utan den jävla attityden. Det är inte konstigt att Linux ligger på ett fåtal % av användarna, då många av dess förespråkare envisas med att framställa sig som överlägsna just beroende på att de använder något lite exotiskt som Linux. Nördsnobbism i den högre skolan....."

Detta inlagg tyckte jag var valdigt intressant. Vet inte riktigt vad jag skall svara pa, annat an jaha.

Du sa att du va nyborjare, sa for att forsta vad linux ar sa far du lasa en del, tyvarr, manga tycker inte om det, men man far gora det. Forklara det personligen for varje anvandare orkar ingen gora, darfor finns det bra sidor som forklarar det mkt battre an vi har kan gora det.

Forstar inte vad du menar med "javla attityden", och allt annat som star dar. Du stallde en fraga, jag svarade pa basta satt jag kunnde. Att skylla att linux inte sprids pga oss tycker jag ar lustigt. Det ar i huvudsak microsofts inlasning och att det saknas en del program som vissa anvandare vill ha. Dessutom sa BRYR sig inte huvuddelen av anvandarna om vad de har i sin dator, bara det fungerar, och att man kan spela o surfa. Sager det fran egen erfaranhet, jag jag har manga datorointresserade kompisar(de flesta av de tom).

Kan du forklara hur jag ansag mig sa overlagsen, for det fattade jag inte riktigt.

Posted: 2 September 2005, 00:26
by denstore
Korthuggna, mer eller mindre intetsägande inlägg tolkas lätt som taskig attityd.
Jag bad om hjälp för att hitta en enkel och lättarbetad dist, för ett par äldre personer. Inte råd om hur jag skulle lära mig Linux bättre. Jag räknar mig som nybörjare, ja, men det betyder kanske inte att jag är helt tappad bakom vagnen. Snarare kanske det handlar om att jag inte vill påstå att jag är någon kung på det. Och det är problemet med många Linuxanvändare kommer in. Många vill att det skall vara krångligt. Det håller mystiken vid liv.
Hade man avmystifierat Linux, och sett till att det gick att spela i det, så hade Microsoft fått skärpa sig rejält. Som läget är nu, så verkar inte Linuxnyttjarna vilja ha det så. De vill vara kvar i den lilla gruppen för inbördes beundran. Sorgligt.

Det här var ett kort besök, och jag tackar för de vettiga svaren jag har fått. Dock så blev det lite för mycket bitter bismak för att det skall vara roligt att fortsätta.

Posted: 2 September 2005, 00:55
by eni
hahaha ....nu far du faktiskt ge dig lite...det dar ar nonsens =)
Du ar i ett linux forum, det ar ganska sjalvklart att alla har en annan syn pa saken har, och vad som ar bast. Om du ville ha lite kort info om olika distar sa finns det masviss med tester och reviews och annat. Anvand google lite sa hittar du allt. Har far du inte sa objektiva inlagg, for det finns en anledning till att folk anvader linux.

Dessutom sa har ett x antal andra anvandare fragat om en enkel dist, bara soka, forstar inte ditt problem. Du hoppar pa oss (mig) pga att du inte hittar nagot som passar dig, kolla in nagra av inlaggen, hur problemet loses dar, oftast ar det "oppna konsollen, skriv blablabla komandot, editera ..conf filen etc." inget, klicka pa start menyn, valj progar, markera starta nagot...nej
Det ar inte latt, och att skylla det pa oss ar ganska naivt. Linux ar en server platform, som desktop har den bara borjat sitt intag.

Dessutom sa far man ta allt med en nypa salt, ha lite humor, och inte ta at sig sa mkt. Vilket du verkar ha gjort. Dessutom som du anser oss som aroganta och elaka och allt vad du sa. Sa kan jag saga att vi..eller jag iaf tycker att microsoft har betraktat oss, som ar mer datorkunniga och vill lara sig mer an bara klicka med musen, som skit, okunniga och dumma i huvudet.

Kommer du in ett forum sa far du ta lite flames om MS o lite annat skit, men sant far man sta ut med =)
De som kan lite mer om linux sitter pa dessa forum for att hjalp andra, inte for att spela gud. Vi slosar varan dyrbara tid for att fa mer folk att borja anvanda linux. Om du betvivlar det, da kanske linux inte ar for dig iaf.

Linux var aldrig menat att bli en ersattare av ms...utan som ett alternativ. Varfor skall vi gora linux till ett windows, nar det finns redan sadant skit.

Antingen sa tar du det som ges, eller ger fan i det. O ha lite humor manniska...Det ar ratt mkt ironi i dessa forum.

edit: har du administrerat nagon unix server nagongang? Testa det du, det finns en anledning till att dessa ar battre an (point and klick)windows server seria.

Posted: 2 September 2005, 01:09
by denstore
Är du på riktigt eller?
Jag kom hit, och ställde ett par rätt specifierade frågor, vilka det inte finns några givna svar på i forumet om man söker. Nu sitter du och fjantar dig som en fjortis, bara för att du inte klarade av att ge mig ett specifikt svar.

Om du ändå inte kunde svar ordentligt på frågorna, varför käfta i så fall?

Posted: 2 September 2005, 01:21
by eni
tex har:
http://bbs.linux.se/viewtopic.php?t=503

och ja..menar bloodigt allvar..=)

" bara för att du inte klarade av att ge mig ett specifikt svar. "

hehe..for det finns inga sadana svar, allt ar en smak fraga och hur mkt du vill lara dig. That is. Jag gick genom det, och manga andra. Varfor ar du sa fientligt installd?

Det ar privata manniskor som har byggt upp linux, efter en egen idiologi. Och allt handlar om val har. Man blir inte patvingad saker som multimedia spelare har.

Du vill ha en dist som man kan anvanda utan att anstranga sig..dar allt fungerar..manniska...
jag svarade alldeles glas klart pa den fragan, det finns inget sadant.

Posted: 2 September 2005, 01:26
by Nille_kungen
Är det någon fråga du fortfarande känner är obesvarad??

Posted: 2 September 2005, 01:31
by eni
om du fraga mig vad jag rekommenderar och anser som stabilt system?
detta:
slackware
2.6.x karna
openoffice -som office prg
gimp -bildbehandling
svenskan kan du stalla in i KDE i alla distar
all hardvarustod sker via kerneln, sa for att kolla vad som stods, sa far man experimentera lite
mythtv for att kolla pa tv- ganska svart att fa upp
for att fa grafkkortet ar lite klurigt ocksa, i alla distar

men for att satta upp en sadan box kravs lite av anvandaren...darav www.slackbook.org

Posted: 2 September 2005, 01:33
by denstore
Jag frågade om en inte allt för krånglig dist som klarade svenska, och hårdvaran jag nämde.
Jag frågade också om lite programalternativ. Vad ger du mig för svar? Jo en dist som är allmänt känd för att vara krånglig, och som på den länken du nu skickar beskrivs som något för "vana användare och experter".
Tycker du att det var ett bra svar? Du snackar om humor på forumen. Tycker du att det är bra humor att ge skitsvar till folk som behöver hjälp? Du är ju totalt väck, grabben.
Ja, jag är fientligt inställd. Mot dig. De andra som har svarat i den här tråden har gjort det på ett vettigt och trevligt sätt. Du bara käftar, och har en föraktfull attityd. Varför skulle jag inte känna mig fientligt inställd?

Posted: 2 September 2005, 01:37
by Nille_kungen
Jag kan skicka en länk för hur du får upp slackware med mythtv.
Så kan du bedömma hur svårt det är.
http://home.comcast.net/~homebrewracing/Mythtv.txt
Visserligen är den för 9.1 men den stämmer ändå.
Samt att du inte behöver göra allt i den.

Posted: 2 September 2005, 01:38
by denstore
Nille_kungen wrote:Är det någon fråga du fortfarande känner är obesvarad??
Nej, ditt svar var bra. Jag tackar och bugar. Blev också rekommenderad Xandros från annat håll, då den visst skulle ha lite Mac-känsla i sig.
Jag har i alla fall något att starta dem med.

Posted: 2 September 2005, 01:41
by eni
lugna ner dig lite...o va lite snall, att angripa mig personligt ar inte direkt moget om vi nu skall snacka om det.
Som jag sa, allt handlar om tycke o smak, jag tycker inte slackware ar svart, det ar nagot manga har intalat sig.
Har man lite grundlaggande kunskap sa brukar det ga bra. Fraga vilken anvandare av slackware som halst. Det kan bli knepigt i borjan, med det lonar sig i langden.
Alla sager sa, o jag sager vad jag tycker.

btw, om du far igang alla de saker du ville ha, da kommer du kunna hantera slackware utan problem.

Posted: 2 September 2005, 01:50
by Nille_kungen
Xandros är en nybörjar dist som bygger på debian.
Den är inte gratis. (med undantag för Open Circulation som är gratis).
Den vänder sej mot nybörjare.
Nackdelen med en sådan är att så mycket är ändrat så uppdateringar ibland kan bli lite jobbigt.
Men ska man bara använda deras uppdateringar så fungerar det fint.
Men testa några livecd innan så du kan hitta vad du vill ha.
Det som skilljer distar mot varandra är packethanterare typ rpm,deb,ports,tgz
Sedan var man lägger olika filer typ system5 eller bsd style.
Det är lite detta som säkert låter som grekiska som spelar roll till val av dist.
Därför testa olika tills du hittar en som passar dej.

Posted: 2 September 2005, 01:56
by eni
Nille_kungen<<du, tycker du att jag ocksa ar sa jatte elak att jag lurar pa folk slackware, och ignorant o allt det dar som har sagts... hehe..?..=)

Posted: 2 September 2005, 07:58
by torslund
http://www.bahnhofbredband.se/~wb304050 ... ix-sv.html
Är enkomt gjord för just svenskar som bara vill ha något installerat som fungerar från start, Utan att behöva bli systemadmin.

Posted: 2 September 2005, 08:22
by andreasolsson
Jag tycker att Ubuntu med Gnome är väldigt enkelt. Utseendemässigt(vet inte hur de stavas:P) så är det inte så jätteolika OS X ocj Windows. Men de ä ju bara min åsikt.

Posted: 2 September 2005, 10:17
by Lucifer888
eni wrote:Du hoppar pa oss (mig) pga att du inte hittar nagot som passar dig, kolla in nagra av inlaggen, hur problemet loses dar, oftast ar det "oppna konsollen, skriv blablabla komandot, editera ..conf filen etc." inget, klicka pa start menyn, valj progar, markera starta nagot...nej
Det ar inte latt, och att skylla det pa oss ar ganska naivt. Linux ar en server platform, som desktop har den bara borjat sitt intag.
Tycker att du låter väldigt insnöad. Tror inte att ideen med forumet är att enbart hjälpa dom avancerade användarna. Utan även dom nyare som behöver få in en fot i en ny värld. Finns många trådar där folk får hjälp med att konfigurera sitt system igenom olika guis i t ex Suse eller Ubuntu

Sedan att linux är mest en serverplattform? Ska man kolla historia så kom XFree 1994 och första versionen av KDE kom 1996. Runt där började Gnu/Linux med sin vandring efter desktop. Så det har funnits i ca 10 år nu.


Och som svar på dist, jag skulle nästan vilja rekomendera Ubuntu. Installationen är ganska framgående och ger ett fullt fungerande grafiskt system. Lite läsning:
http://www.ubuntulinux.org/
http://www.ubuntuguide.org/
https://wiki.ubuntu.com/
Och under installation kan du välja vad för språk du vill använda så laddas dom språkfilerna ner under installationen.
Finns även en live-cd så att du kan testa systemet innan du bestämmt dig

Posted: 2 September 2005, 11:31
by Zenox
andreasolsson wrote:Jag tycker att Ubuntu med Gnome är väldigt enkelt. Utseendemässigt(vet inte hur de stavas:P) så är det inte så jätteolika OS X ocj Windows. Men de ä ju bara min åsikt.
Håller med. Snabbt att komma igång med, snyggt och stabilt. Väldigt mycket hårdvara känns av direkt, plugga in usbminne/webcam eller vad det nu kan vara och automount fixar det osv. Det bara funkar helt enkelt, mycket därför det blivit populärt så snabbt.

104 screenshots så du vet hur det ser ut innan du installerar.

Och här kan du tanka ner iso'n, bränna ut och installera från.

Posted: 2 September 2005, 11:39
by JO
Lucifer888 wrote:
eni wrote:Du hoppar pa oss (mig) pga att du inte hittar nagot som passar dig, kolla in nagra av inlaggen, hur problemet loses dar, oftast ar det "oppna konsollen, skriv blablabla komandot, editera ..conf filen etc." inget, klicka pa start menyn, valj progar, markera starta nagot...nej
Det ar inte latt, och att skylla det pa oss ar ganska naivt. Linux ar en server platform, som desktop har den bara borjat sitt intag.
Tycker att du låter väldigt insnöad. Tror inte att ideen med forumet är att enbart hjälpa dom avancerade användarna. Utan även dom nyare som behöver få in en fot i en ny värld. Finns många trådar där folk får hjälp med att konfigurera sitt system igenom olika guis i t ex Suse eller Ubuntu

Sedan att linux är mest en serverplattform? Ska man kolla historia så kom XFree 1994 och första versionen av KDE kom 1996. Runt där började Gnu/Linux med sin vandring efter desktop. Så det har funnits i ca 10 år nu.


Och som svar på dist, jag skulle nästan vilja rekomendera Ubuntu. Installationen är ganska framgående och ger ett fullt fungerande grafiskt system. Lite läsning:
http://www.ubuntulinux.org/
http://www.ubuntuguide.org/
https://wiki.ubuntu.com/
Och under installation kan du välja vad för språk du vill använda så laddas dom språkfilerna ner under installationen.
Finns även en live-cd så att du kan testa systemet innan du bestämmt dig
Forumet är till för alla oavsett kunskaps nivå.
Men den bästa hjälpen är att läsa på själv, lyssna och lära av vad andra säger.
Det man kan se här, är att det ges i form av configfilsexempel och kommandon.
Så där har "eni" helt rätt. Finns ingen anledning att skyfla sådant under mattan.
Bara för att man vill vara politiskt korrekt.
Vilken dist man sedan vill köra, är upp till var och en.
Just nu är Ubunto i ropet. Snart kommer det att vara openSUSE www.opensuse.org
Det är Novells nya "desktoplinux" distribution. Den är mycket bra. Det som finns i Ubunto finns även i openSUSE.
SUSE är dessutom känd för sin användarvänlighet och hårdvaru kompatibilitet.
I den kan man konfa, både via GUI och textläge. Det är en av de nya sakerna.
Tidigare var det svårt att konfa manuellt. Nu har man ändrat på det.
Men håller med "eni" i att Slackware är att föredra. För man lär sig snabbt, vad och hur man ska göra.

Posted: 2 September 2005, 12:17
by Nille_kungen
Även jag måsste säga att 'eni' har en poäng.
Men det blev lite mycket tjafs för mej.
Men dock anser jag att linux är en multimedia desktop.
Så mycket linux som används av film/musik branchen.
Kan man inte klaga på stödet.
Många klagar på att vissa spel inte fungerar men dom är ju inte äns skrivna för att fungera i linux.
Tycker istället att det är otroligt att du kan spela en hel del windows spel i linux.

Posted: 2 September 2005, 12:21
by trekkie78
Är "eni" rätt person att ge tips i en tråd som heter "Linux på svenska" när han inte ens kan skriva på svenska ? :-)

//trekkie

Posted: 2 September 2005, 12:25
by JO
trekkie78 wrote:Är "eni" rätt person att ge tips i en tråd som heter "Linux på svenska" när han inte ens kan skriva på svenska ? :-)

//trekkie
Det är ett TB problem. Den måste "bara" mappas om.

Posted: 2 September 2005, 12:35
by Nille_kungen
Det är väldigt vanligt med folk som kodar att köra us t-bord.
När jag gör sånt byter även jag min layout till us.

Posted: 2 September 2005, 13:51
by Zenox
Nille_kungen wrote:Det är väldigt vanligt med folk som kodar att köra us t-bord.
När jag gör sånt byter även jag min layout till us.
Vilken undersökning visar på det? Jag är systemutvecklare som konsult sedan 10 år tillbaka, har varit med i väldigt många projekt (i.e. måånga utvecklare) och tror aldrig jag träffat nån svensk som kört US tbord när dom kodat. Men kanske bara haft otur att inte träffat på dom eller så kanske det är regionalt nånstans, alternativt vissa kategorier.

Posted: 2 September 2005, 13:52
by eni
oj vilka inlagg, nu vill jag inte starta nagot dist krig har, men skall forsoka forklara mig sjalv har pa basta satt.

Allt jag skrev har ar vad jag tycker och vad jag anser. Killen kom in o fragade om tips, o jag tipsade honom om att lara sig slackware for det kommer han att ha nytta av. Ett tips, mitt tips, inget jag tvingar nagon gora.

Lucifer888<<xfree86 projektet borjade 1992, men da kan man lika garna saga att unix borjade under 1960 talet. Linux ar byggt for att vara ett UNIX likande system, o UNIX ar inget desktop system. Fast det haller pa att andras, pga att manga byter nu till linux.
Som att saga att den inbyggda iis servern i winxp pro gor den till en server platform =)

Nille_kungen<<jag klagar absolut inte pa multimedia stodet, anser bara att det ar enklare i windows, och i linux far man lasa sig till hur man skall gora, oftast da..inte alltid.

trekkie78<<Hehe..vada inte inte kan skriva pa svenska...(trodde att jag gjorde det iaf=) jag ar utomlands, 2 aret blir det nu, darav inget swe tangentbord, och kass stavning.

Edit: angaende anvandarvanligheten...nyborjare har oftast inte problem med enkla saker, da de brukar ofta losa dessa problem sjalva. Jag har aldrig sagt att detta forum ar for elita linux anvandare. Men fragorna som stalls har ar inte alltid sa enkla. Att stalla fragan vilken dist ar bast for mig, eller hur startar jag spel i linux, eller varfor fungerar inte mitt ljudkort, det kan tyckas simpelt. Men fan vad det kan ibland vara svart att komma fram till en losning.

Jag har ocksa varit en total nyborjare en gang, och jag vet att det ar svart med linux i borjan. Speciellt om man kommer fran win miljo. Jag forsoker gora mitt basta for att hjalpa nyborjare, men om de sager att de inte orkar lasa readme filen och att de vill ha ett gui... ja..inte mkt jag kan gora at saken da.

Posted: 2 September 2005, 14:40
by invaderjohn
själv e jag ny me linux.. o har testat en massa distar.. fastnade dock för fedora core då jag tycker d e lättast då man kan instalera rpm filer som e bra för nybörjare som inte lärt sig alla commandon. ok att rpm filer kanske inte alltid är dom stabilaste. men hittar man rätt fil brukar det funka bra. dessutom har aldrig fedora krånglat. svenskan funkar bra o hittade alla drivrutiner utan problem. kanske inte den snabbaste disten men den funkar utmärkt tycker jag o lätt att hantera, har testat ubuntu/kubuntu då jag inte alls tyckte det va nån höjdare. saker o ting ville inte alls funka som dom skulle.. har testat SuSE me men tycker deras installation skivor brukar krångla.. sen när man blir lite duktigare på commandon i consolen så ska man ju klart köra slackware som helt enkelt funkar underbart

Posted: 2 September 2005, 17:21
by eni
btw..(lite off topic men)har ni folk last denna artikel:
http://www.forbes.com/technology/2005/0 ... 6theo.html
rekommenderar den varmt...den ar lite gammal men sa klockren..=)

Posted: 2 September 2005, 17:33
by JO
eni wrote:btw..(lite off topic men)har ni folk last denna artikel:
http://www.forbes.com/technology/2005/0 ... 6theo.html
rekommenderar den varmt...den ar lite gammal men sa klockren..=)
Jo då den är tidigare publicerad och kommenterad nere i "Fritt forum."

Posted: 2 September 2005, 17:57
by plock
Alla krigar för sin distribution. Vilken marknad!! Det är inte lätt för en oinvigd att välja vilken man skall satsa på.

Slutsatsen måste ju ändå bli: Fedora Core 4 från RedHat

Den har alla fördelar som Ubuntu har, (Gnome 2.10 påminner om MacOS-X) Helt grafisk från installation till avslut och helt översatt till svenska. Behöver inte uppdateras regelbundet (om man inte vill). Snyggt och honogent användargränssnitt. Hyfsat snabb. Utmärkt hårdvarustöd, mycket stabil, krånglar aldrig. Många användare.

Posted: 2 September 2005, 18:15
by phm
plock wrote:Alla krigar för sin distribution. Vilken marknad!! Det är inte lätt för en oinvigd att välja vilken man skall satsa på.

Slutsatsen måste ju ändå bli: Fedora Core 4 från RedHat

Den har alla fördelar som Ubuntu har, (Gnome 2.10 påminner om MacOS-X) Helt grafisk från installation till avslut och helt översatt till svenska. Behöver inte uppdateras regelbundet (om man inte vill). Snyggt och honogent användargränssnitt. Hyfsat snabb. Utmärkt hårdvarustöd, mycket stabil, krånglar aldrig. Många användare.
Instämmer till fullo !!!
Den oinvigde får helt enkelt testa olika distar och känna sig för vilken som kan passa och Fedora är ett tips så gott som något.

Nä, ärligt talat, det viktiga är inte vilken dist man använder, utan att man använder Linux överhuvudtaget.

Länge leve Linux och må det utvecklas till det bästa, stabilaste och fria os:et med största valfriheten på jorden.

Posted: 10 September 2005, 13:42
by ex
I och för sig så är vilken dist man väljer en smaksak, men jag rekommenderar att du inte testar bara en distribution utan att du kan se vad de andra distarna satsar på. En bra sida med många distributioner finns på:
http://www.linuxguiden.se/index.php/Distributioner