Page 1 of 1

Jävla svin

Posted: 11 May 2004, 22:06
by klein
Soldater som begår såna här övergrepp bårde avrättas på stubinen utan rättegång.

http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story ... 70,00.html

Posted: 11 May 2004, 22:12
by Snappi
fy fan,

Posted: 11 May 2004, 22:18
by jesper64
Bra kommentar i slutet av artikeln.

Posted: 11 May 2004, 22:52
by ceogar
FY FAN säger jag också

Posted: 11 May 2004, 23:18
by delete
Fy fan!!!!

ngn borde göra samma sak med dom. fast låta dom leva efter att dom har blivit drinkta i bensin. så det svider lite extra.
och låta dom leva bara för att dom ska komma ihåg det dom har gjort.

Posted: 11 May 2004, 23:21
by rogras
Fyy förtusan!!! de borde ha samma behandling själva.
Finns det inget respekt för liv överhuvutaget man kan ju undra....
Roger

Posted: 12 May 2004, 08:44
by grindgarten
rogras wrote:Fyy förtusan!!! de borde ha samma behandling själva.
Finns det inget respekt för liv överhuvutaget man kan ju undra....
Roger
Ja, det kan man undra när man läser era inlägg i frågan. Inte undra på att jänkarna beter sig som djur i Irak, de har säkert samma vridna hämndbegär som ni.

Posted: 12 May 2004, 08:45
by loom
Källkritik, mina vänner! Visserligen tror jag på det här, men vem vet vad som är sant och inte utav alla de rapporter från Irak och andra krigsdrabbade länder!

Nihilism i all ära!

Posted: 12 May 2004, 09:02
by torkel2k
Q-Hell wrote:Källkritik, mina vänner! Visserligen tror jag på det här, men vem vet vad som är sant och inte utav alla de rapporter från Irak och andra krigsdrabbade länder!

Nihilism i all ära!
http://www.expressen.se/index.jsp?a=134167
Detta är väl än värre.. Och tror du inte på det så kolla filmen på http://www.exet.nu

Posted: 12 May 2004, 09:05
by Agitator[RoX]
Tänka sig vilket ypperligt exempel på att våld föder våld.

Posted: 12 May 2004, 09:59
by JO
Och nu har en amerikansk civilist, fått sitt huvud avskuret med en kniv.
Var är alla protester?
Var var Rödakorset?
Någon som hört dem, protestera över händelsen?
Vilka statsöverhuvuden har protesterat?
Vilka yrkar på en utredning av det mordet, för att hålla de ansvariga skyldiga?

/JO

Posted: 12 May 2004, 10:00
by klein
Många av bilderna är ju bara producerade för att tillfredsställa massmedia. Sedan är det stor skillnad, att misshandla oskydliga djur än att driva lite med kriminella fångar. Jag skulle inte bli särskilt upprörd om t.e.x fångvårdarna på hall hade road sej med samma saker som jänkarna har gjort i IRAK.

Men att ge sej på en oskyldig kattfamilj, där går ta mej fan mej gränsen för vilka handlingar som är försvarbara.
grindgarten wrote:
rogras wrote:Fyy förtusan!!! de borde ha samma behandling själva.
Finns det inget respekt för liv överhuvutaget man kan ju undra....
Roger
Ja, det kan man undra när man läser era inlägg i frågan. Inte undra på att jänkarna beter sig som djur i Irak, de har säkert samma vridna hämndbegär som ni.

Posted: 12 May 2004, 10:51
by Agitator[RoX]
Men länken som torkel2k hade var ju snarare så att det handlade om att en kille fick huvudet kapat och han var inte direkt sklyldig till något annat än att ha befunnit sig på fel plats vid fel tid. Sedan tror jag nog inte att alla i fängelser förtjänar förnedring.

Posted: 12 May 2004, 10:51
by zam
VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ VÄRLDEN?!?!?!!

Posted: 12 May 2004, 11:07
by Agitator[RoX]
Det bor människor i den.

Posted: 12 May 2004, 11:56
by li
zam wrote:VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ VÄRLDEN?!?!?!!
Tja, felet är väl att världspolisen inte vill se vad som är grundkonflikten..

Sen är det ju det där med oljan..

Sen behöver mr Bush syndabockar för att dölja en del problem..

Posted: 12 May 2004, 12:00
by zam
alla är bara ute efter att tjäna pengar, på andras bekostnad.

Posted: 12 May 2004, 12:08
by millgard
Att det blir större rubriker över 4 kattungar än över miljoner människors tortyr, svält och död övergår mitt förstånd.

I-landsproblem. I samma andetag som man vill slänga ut familjen Muhammed som flytt från diktatur skänker man pengar till en cp-skadad noshörningsunge....

Det är skrämmande.

Posted: 12 May 2004, 12:32
by li
millgard wrote:Att det blir större rubriker över 4 kattungar än över miljoner människors tortyr, svält och död övergår mitt förstånd.
Det är svårt att se och förstå något som är för stort...

Gud har givit oss ögon som går att stänga...

Posted: 12 May 2004, 12:51
by JO
li wrote:
millgard wrote:Att det blir större rubriker över 4 kattungar än över miljoner människors tortyr, svält och död övergår mitt förstånd.
Det är svårt att se och förstå något som är för stort...

Gud har givit oss ögon som går att stänga...
Eller köra ner huvudet i sanden som strutsen.

/JO

Posted: 12 May 2004, 12:58
by drbrno
millgard wrote:Att det blir större rubriker över 4 kattungar än över miljoner människors tortyr, svält och död övergår mitt förstånd.
Det är tämligen enkelt. De trycker det som säljer bäst. Så fungerar kvällspressen.

Posted: 12 May 2004, 13:04
by Lucifer888
millgard wrote:Att det blir större rubriker över 4 kattungar än över miljoner människors tortyr, svält och död övergår mitt förstånd.

I-landsproblem. I samma andetag som man vill slänga ut familjen Muhammed som flytt från diktatur skänker man pengar till en cp-skadad noshörningsunge....

Det är skrämmande.
Påminns av händelsen med Anna lindh som fick X-antal sidor i flera tidningar efter hon dog (I flera dagar). Men dagen efter hade en liten flicka på bara något år blivit knivmördad av en psykopat och hon fick bara 3 rader längst bak i princip...

Posted: 12 May 2004, 13:23
by elwis
millgard wrote: I samma andetag som man vill slänga ut familjen Muhammed som flytt från diktatur skänker man pengar till en cp-skadad noshörningsunge....

Det är skrämmande.
Visst är det så. Men djur och små barn är alltid oskyldiga, därför väcker de mycket större sympati.
Vadfalls? Skänka pengar till svältande människor i Afrika, jag kanske inte ens gillar de där människorna om jag träffar dem. De kanske är ohyggligt osympatiska, om ändock svältande, människor.

Men en liten gullig noshörning kan knappast vara osympatisk, bättre att han får ta del av min aktievinst...

Posted: 12 May 2004, 13:30
by JO
elwis wrote:
millgard wrote: I samma andetag som man vill slänga ut familjen Muhammed som flytt från diktatur skänker man pengar till en cp-skadad noshörningsunge....

Det är skrämmande.
Visst är det så. Men djur och små barn är alltid oskyldiga, därför väcker de mycket större sympati.
Vadfalls? Skänka pengar till svältande människor i Afrika, jag kanske inte ens gillar de där människorna om jag träffar dem. De kanske är ohyggligt osympatiska, om ändock svältande, människor.

Men en liten gullig noshörning kan knappast vara osympatisk, bättre att han får ta del av min aktievinst...
För att inte snacka om de rubriker och PR, man får av det. För vem bryr sig om svältande barn?
De kan ju dessutom vara HIV/AIDS smittade. Det kostar oerhört mycket mer, än en enstaka noshörning.

/JO

Posted: 12 May 2004, 21:58
by PhyreXian
Agitator[RoX] wrote:Det bor människor i den.
Word.

hela systemet är åt helvete

Posted: 12 May 2004, 23:00
by sq2
läste ni om dom australienska soldaterna som festat sen torterat katter det är lågt att ge sig på djur på det sättet dom gjorde brände upp dem och släpade dom efter mopeder och liknande borde göra samma sak med dem.

Re: Jävla svin

Posted: 13 May 2004, 06:31
by Kimmy
mk wrote:Soldater som begår såna här övergrepp bårde avrättas på stubinen utan rättegång.

http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story ... 70,00.html
Jag brukar använda mig av termer som avliva istället för "avrätta" när jag pratar om såna odjur... *retoriskt tips*

Fast avlivning vore för snällt, dessutom "omänskligt", hur omänskliga de som utförde de vidrigheterna än var... Man kanske kan bota dem?

Posted: 13 May 2004, 15:41
by li
Lucifer888 wrote:Påminns av händelsen med Anna lindh som fick X-antal sidor i flera tidningar efter hon dog (I flera dagar). Men dagen efter hade en liten flicka på bara något år blivit knivmördad av en psykopat och hon fick bara 3 rader längst bak i princip...
Det har med jämlikhet och allas lika värde att göra. Politikerna är bara lite mer jämlika än deras väljare...

En ironisk sak var också att Annas man var ansvarig för den avvecklade psykvården...

Re: Jävla svin

Posted: 13 May 2004, 16:00
by klein
Enligt svensk lag får man inte avrätta Nazisten Tony Olsson, men det kan ju ingalunda vara förbjudet att t.e.x bryta ner Tony rent mentalt och sedan ge honom ett rep, en stol och någonstans att fästa repet i, sedan får han själv göra det sista jobbet.
Kimmy wrote:
mk wrote:Soldater som begår såna här övergrepp bårde avrättas på stubinen utan rättegång.

http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story ... 70,00.html
Jag brukar använda mig av termer som avliva istället för "avrätta" när jag pratar om såna odjur... *retoriskt tips*

Fast avlivning vore för snällt, dessutom "omänskligt", hur omänskliga de som utförde de vidrigheterna än var... Man kanske kan bota dem?

Re: Jävla svin

Posted: 13 May 2004, 16:15
by elwis
mk wrote:Enligt svensk lag får man inte avrätta Nazisten Tony Olsson, men det kan ju ingalunda vara förbjudet att t.e.x bryta ner Tony rent mentalt och sedan ge honom ett rep, en stol och någonstans att fästa repet i, sedan får han själv göra det sista jobbet.
Och då är man väl inte själv någon vidare god människa? Man besegrar inte busar genom att själv bli en buse, men jag kan hålla med om att straffen för förhärdade brottslingar nog borde vara hårdare! Samhället måste dra en benhård gräns.. någonstans. Idag tycks det vara mer synd om brottslingar än offer.

Re: Jävla svin

Posted: 13 May 2004, 16:43
by klein
Vad är gott? Tony Olsson avrättade 2 st familjfäder och kostar idag ca 2 st ålderdomshem om året i förvaringskostnader. Jag anser att man kan slösa skattepengar på vettigare saker än att hålla fanskapet vid liv.
elwis wrote:
mk wrote:Enligt svensk lag får man inte avrätta Nazisten Tony Olsson, men det kan ju ingalunda vara förbjudet att t.e.x bryta ner Tony rent mentalt och sedan ge honom ett rep, en stol och någonstans att fästa repet i, sedan får han själv göra det sista jobbet.
Och då är man väl inte själv någon vidare god människa? Man besegrar inte busar genom att själv bli en buse, men jag kan hålla med om att straffen för förhärdade brottslingar nog borde vara hårdare! Samhället måste dra en benhård gräns.. någonstans. Idag tycks det vara mer synd om brottslingar än offer.

Posted: 13 May 2004, 20:49
by elwis
Absolut, men ska du slå ihjäl honom? Steget är, moraliskt, ganska stort.

Tillåter du dödsstraff kommer du dessutom oundvikligen att råka ha ihjäl ngn oskyldig, och vad är inte det för brott? Ngn amerikansk rättsgrupp som låtit en mängd jurister utreda gamla dödsdomar i några delstater i USA kom genast fram till 70 st oskyldiga som hafts ihjäl (bl.a med hjälp av modern DNA teknik)

Ett sådant samhälle vill då inte jag leva i.

Posted: 13 May 2004, 22:24
by Steve
ett sånt samhälle vill jag inte heller leva i, bli oskyldigt anklagad för nått man inte gjort o inte kan ta sig ur.

Re: Jävla svin

Posted: 14 May 2004, 09:40
by li
mk wrote:Vad är gott? Tony Olsson avrättade 2 st familjfäder och kostar idag ca 2 st ålderdomshem om året i förvaringskostnader. Jag anser att man kan slösa skattepengar på vettigare saker än att hålla fanskapet vid liv.
I denna fråga håller jag med du!

Men jag vill inte straffa mördaren med avrättning.

Straff är meningslöst i många fall.

Däremot måste han dessvärre avlivas. Tyvärr, men det är orimligt att hålla hopplösa fall vid liv.

Min hund avlivades när han var 14 år, det var väldigt sorgligt, men nödvändigt.

Re: Jävla svin

Posted: 14 May 2004, 10:08
by elwis
li wrote:[
Men jag vill inte straffa mördaren med avrättning.

Straff är meningslöst i många fall.

Däremot måste han dessvärre avlivas. Tyvärr, men det är orimligt att hålla hopplösa fall vid liv.
Så du tycker alltså det är okej, att man råkar ha ihjäl ett par stycken oskyldiga, bara de riktiga rötäggen tas ihjäl?

Vilken ytterst obehaglig livssyn ni har!

Re: Jävla svin

Posted: 14 May 2004, 23:57
by li
elwis wrote:
li wrote:[
Men jag vill inte straffa mördaren med avrättning.

Straff är meningslöst i många fall.

Däremot måste han dessvärre avlivas. Tyvärr, men det är orimligt att hålla hopplösa fall vid liv.
Så du tycker alltså det är okej, att man råkar ha ihjäl ett par stycken oskyldiga, bara de riktiga rötäggen tas ihjäl?

Vilken ytterst obehaglig livssyn ni har!
Jag vill absolut inte avliva oskyldiga. Däremot måste återfallsförbrytare, där fångvård etc inte hjälpt, avlivas. Det är väldigt obehagligt att återfallsförbrytarna får härja helt fritt idag.

Hellre ett avlivat hopplöst fall än en en mördad femårigflicka.

Jag tycker valet är enkelt.

Re: Jävla svin

Posted: 15 May 2004, 09:27
by elwis
li wrote: Jag vill absolut inte avliva oskyldiga. Däremot måste återfallsförbrytare, där fångvård etc inte hjälpt, avlivas. Det är väldigt obehagligt att återfallsförbrytarna får härja helt fritt idag.

Hellre ett avlivat hopplöst fall än en en mördad femårigflicka.

Jag tycker valet är enkelt.
Visst ställer du frågan så håller nog alla med, men så enkelt är det inte att omsätta det i en praktiskt lag. Inget land har lyckats hittills, oskyldiga faller alltid igenom emellanåt.

Re: Jävla svin

Posted: 15 May 2004, 12:23
by li
elwis wrote:
li wrote: Jag vill absolut inte avliva oskyldiga. Däremot måste återfallsförbrytare, där fångvård etc inte hjälpt, avlivas. Det är väldigt obehagligt att återfallsförbrytarna får härja helt fritt idag.

Hellre ett avlivat hopplöst fall än en en mördad femårigflicka.

Jag tycker valet är enkelt.
Visst ställer du frågan så håller nog alla med, men så enkelt är det inte att omsätta det i en praktiskt lag. Inget land har lyckats hittills, oskyldiga faller alltid igenom emellanåt.
Återfallsförbrytare döms knappast oskyldiga...