Slackwar och X.Org

JO · Post by JO » 30 May 2004, 17:02

Den kommande releasen kommer att innehålla X.org, i stället för XFree86.
Så mycket är klart nu:-)
www.slackware.com/changelog/

Code: Select all

x/: Switched to X11R6.7.0 from X.Org. Thanks to those who sent comments to
       x@slackware.com. Seems the community has spoken, because the opinions were
       more than 4 to 1 in favor of using the X.Org release as the default version
       of X. I think I've heard just about every side to this issue now, and it was
       only after careful consideration and testing that this decision was made.

/JO

p0rrit · Post by **p0rrit** » 30 May 2004, 17:37

fint att se att ny stable är på G nu

ingen som vet när den beräknas komma ut och vad den kommer kallas? (9.2 eller 10)?

ronin · Post by **ronin** » 30 May 2004, 18:26

Vågar man hoppas på en 2.6 kernel som default tro?

JO · Post by JO » 30 May 2004, 19:40

Skulle tro det. Frågan är vilken version? 2.6.6 lär det inte bli.

/JO

Erik Andrén · Post by **Erik Andrén** » 30 May 2004, 20:54

Om någon snokar fram ett datum så posta det gärna omgående

zuhat · Post by **zuhat** » 1 June 2004, 01:46

Tänkte installera X från x.org
hittade inte speciellt mycket men är det fri mjukvara, hur är det med dess licenser?

JO · Post by JO » 1 June 2004, 06:06

Inget problem med licensen. Det är en av anledningarna till att många går över till just X.org.

/JO

linbjan · Post by **linbjan** » 21 June 2004, 22:45

Det mesta verkar använda den gamla XFree86 licensen även om koden till 99,99% är XFree86 4.4. Men all GL kod täcks av SGI Free B licensen som inte är mer GPL kompatibel än den nya XFree86 licensen. Och här och var finns lite Adobe-specifikt (X biblioteken utgick ju en gång i tiden från PostScript). Sedan är ju frågan om man verkligen vill förlita sig på att de stora företag som utgör stommen för X.org inte ändrar sig vad gäller licensieringen.

Inte heller lyckas jag uppfatta den stora skillnaden mellan den gamla och den nya XFree86-licensen. Det som alla buar åt nu återfinns i den gamla licensen - om än inte uttryckt lika tydligt. Är inte bråket ett personligt groll?

EricC · Post by **EricC** » 22 June 2004, 13:42

linbjan wrote:Är inte bråket ett personligt groll?

Antagligen är det en hel del av sanningen. Men ska jag va ärlig så tror jag att det bara kommer positiva effekter av detta "bytet". X-utvecklingen _behöver_ få en rejäl nytändning.

Och med tanke på alla godsaker som håller på att implementeras i Xorg (läs Composite/Damage extensions) så...

Burnis · Post by **Burnis** » 22 June 2004, 20:15

Hmm Slackwar? E det krig eller?

Någon som har ett ungufärligt datum? Jag läste på något ställe att det skulle vara 2.4.25 Kernel? Detta kanske inte stämmer (hoppas iaf inte det).. Uppdaterade just till Current men nått blev fel så det funkar inte alls nu..

JO · Post by JO » 22 June 2004, 20:24

Nää.. Just nu finns det 2.4.26 och 2.6.7. Väntas släppas inom..... "snart".
Bara en fråga om dagar.

/JO

Burnis · Post by **Burnis** » 22 June 2004, 20:28

Men jag läste att i Slackware 10.0 skulle det vara 2.4.25? Men det kanske inte var fastställt när dom skrev det..

JO · Post by JO » 22 June 2004, 21:17

Burnis wrote:Men jag läste att i Slackware 10.0 skulle det vara 2.4.25? Men det kanske inte var fastställt när dom skrev det..

Kolla changeloggen:)

/JO

torslund · Post by **torslund** » 22 June 2004, 21:46

2.6 är inte ok än. Fel i stort sett alla distar som använder den. Xorg finns i cruxen och inte är det något bättre än xfree.
Knoppix med 2.6 funkar dåligt, med 2.4 bra. Susen funkar med 2.6 men så är det suse. Sen är det andra saker som kan strula.

zeal · Post by **zeal** » 22 June 2004, 21:49

Använder själv 2.6.7-rc1-mm1 i gentoo och allting fungerar perfekt. Vad menar du skulle vara felaktigt i den? Kan tänkte mig att några dist-specifika grejjer kanske inte fungerar perfekt än men det beror ju inte på kerneln i sig.

linbjan · Post by **linbjan** » 23 June 2004, 03:14

EricC wrote:Och med tanke på alla godsaker som håller på att implementeras i Xorg (läs Composite/Damage extensions) så...

Ok, jag hittar inte detta på x.org's hemsida men..

X står ju för cross platform window system som bygger på att det är transparent i nätverk OCH binärkompatibelt över alla plattformar. Mycket tjafs som har varit tycks ju mest gå ut på att detta skulle vara en enda stor defekt i arkitekturen. Och att Xfree inte kunnat inrikta sig mer på extensioner som snabbar upp grafiken på den lokala burken. X kan utökas och det är bara att köra dom projekten parallellt (tänk på Freetype etc) men som kritik mot hur XFree har utvecklats tycker jag det är inte det är mycket värt. Kunde ha varit bättre med lite mer konstruktiva saker om konfigurationsmöjligheter liksom att det bör vara enklare att konfigurera, ha ett stabilt gränsnitt mot hårdvaran (allt det där som har att göra med att göra en sak men bättre..).

Just nu finns en idiotisk personlig låsning kring licensfrågan. Det är självklart att den måste lösas på ett tillfredställande sätt som funkar med GPL. Annars lär det gå för XFree86 som sin föregångare X386.

torslund · Post by **torslund** » 23 June 2004, 06:52

Nä inte sagt att det är ju i kärnan felet ligger eftersom den fungerar med vissa distar.
I crux så är musen ostadig. I knoppix så går musen inte i gång förs efter att annat är uppe. LBA kan inte ens boota på alla burkar. Buffalo kan inte boota cdn. Osv, så det finns en del att fixa i distar innan de går ut.

Burnis · Post by **Burnis** » 29 June 2004, 01:07

Den kör ju 2.4.26 som default...

Jag kör med 2.6.7 i Slackware och 2.6.6 i Fedora och jag upplever inga fel alls.. Tycker bara att det går lite snabbare att starta tex openoffice med 2.6..

Första sidan | Linuxhjälp | Download Linux | Diskussionforum

Linux.se

Slackwar och X.Org

Slackwar och X.Org