Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Fritt forum, här är det högt i taket.
klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by klein » 23 March 2006, 13:09

Eftersom SÄPO & co inte klara av att stänga SD hemsida, bårde inte vi medborgare kunna bidra till att så ske, genom DDOS och annat skoj?

bol

Post by bol » 23 March 2006, 13:21

Skulle man väl kunna göra? ;)

User avatar
mm2000
Posts: 613
Joined: 11 December 2003, 02:11
Location: Gävle
Contact:

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by mm2000 » 23 March 2006, 13:55

m wrote:Eftersom SÄPO & co inte klara av att stänga SD hemsida, bårde inte vi medborgare kunna bidra till att så ske, genom DDOS och annat skoj?
Vafan ska vi göra det för?
Alla har väl rätt att få säga och tycka vad de vill.

User avatar
gholen
Posts: 870
Joined: 25 February 2004, 12:48
Location: Kungälv
Contact:

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by gholen » 23 March 2006, 13:55

m wrote:Eftersom SÄPO & co inte klara av att stänga SD hemsida, bårde inte vi medborgare kunna bidra till att så ske, genom DDOS och annat skoj?
Säg till när ni vill ha datorer, och kraft, jag hjälper gärna till!
Men vi kanske borde ta och göra en sak innan, och det är att ta ner www.snyggast.se
Den sidan är vidrig, och den är inte bra för våra barn, syskon, kamrater, vänner etc.
Fluxbox,urxvt under Ubuntu Dapper Drake
Image

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by klein » 23 March 2006, 14:15

Se på vitryssland, presideten där har fått makten genom demokratiska val, men sedan går det utför. Dvs att släppa in fel krafter i palamentet kan vara farligt för dem som vill säga vad man tycker.

Skall barn till Svenska soldater i t.e.x Afghanistan bli fädderlösa pga SD vill utnyttja sin rätt till yttradefrihet?
mm2000 wrote:
m wrote:Eftersom SÄPO & co inte klara av att stänga SD hemsida, bårde inte vi medborgare kunna bidra till att så ske, genom DDOS och annat skoj?
Vafan ska vi göra det för?
Alla har väl rätt att få säga och tycka vad de vill.

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by klein » 23 March 2006, 14:21

Men är snyggast.se så farligt då? Det som har lagt upp sina bild där har gjort det frivilligt. :-) Det här med att vara smakpolis på internet är en allders för svår uppgift. Se bara på en del kommuner som börjat blockerat lunarstorm.

Att då bilda medborgagarden som skall lösa detta, kanske inte är en bra väg att gå. Även om man ibland är sugen.


gholen wrote: Säg till när ni vill ha datorer, och kraft, jag hjälper gärna till!
Men vi kanske borde ta och göra en sak innan, och det är att ta ner www.snyggast.se
Den sidan är vidrig, och den är inte bra för våra barn, syskon, kamrater, vänner etc.

PJ

Post by PJ » 23 March 2006, 14:23

I första anblick kan det tyckas som en smart idé att stänga ner SD hemsida men som sagt det är i första anblick. Jag delar inte SDs åsikter men jag finner det högst olämpligt att stänga ner deras hemsida då detta skulle kunna tolkas som ytterligare en begränsning i yttrandefriheten.

Yttrandefriheten tycker då jag att vi ska kämpa för att behålla även fast det kan betyda att man inte kommer att gilla alla åsikter som kommer fram. Bästa sättet att möta dessa åsikter är genom att argumentera emot.

User avatar
Jan Pihlgren
Posts: 1447
Joined: 22 April 2002, 02:00
Location: MÄRSTA
Contact:

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by Jan Pihlgren » 23 March 2006, 14:26

m wrote:Men är snyggast.se så farligt då? Det som har lagt upp sina bild där har gjort det frivilligt. :-) Det här med att vara smakpolis på internet är en allders för svår uppgift. Se bara på en del kommuner som börjat blockerat lunarstorm.

Att då bilda medborgagarden som skall lösa detta, kanske inte är en bra väg att gå. Även om man ibland är sugen.
Av samma skäl som du vill stänga sverigesdemokraternas sida.
OBS! Jag sympatiserar inte med dem OBS!

User avatar
mm2000
Posts: 613
Joined: 11 December 2003, 02:11
Location: Gävle
Contact:

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by mm2000 » 23 March 2006, 15:10

m wrote:Se på vitryssland, presideten där har fått makten genom demokratiska val, men sedan går det utför. Dvs att släppa in fel krafter i palamentet kan vara farligt för dem som vill säga vad man tycker.

Skall barn till Svenska soldater i t.e.x Afghanistan bli fädderlösa pga SD vill utnyttja sin rätt till yttradefrihet?
mm2000 wrote:
m wrote:Eftersom SÄPO & co inte klara av att stänga SD hemsida, bårde inte vi medborgare kunna bidra till att så ske, genom DDOS och annat skoj?
Vafan ska vi göra det för?
Alla har väl rätt att få säga och tycka vad de vill.
Jag anser att det finns värre missbrukare av makt än SD. Kolla bara i vår regering...
SD står iaf för vad de tycker. Ingen dubbelmoral (dock än om dålig) där inte.
Kan man säga det om sossarna och VP (KOMMUNISTERNA) ?

User avatar
gholen
Posts: 870
Joined: 25 February 2004, 12:48
Location: Kungälv
Contact:

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by gholen » 23 March 2006, 15:25

m wrote:Men är snyggast.se så farligt då? Det som har lagt upp sina bild där har gjort det frivilligt. :-) Det här med att vara smakpolis på internet är en allders för svår uppgift. Se bara på en del kommuner som börjat blockerat lunarstorm.

Att då bilda medborgagarden som skall lösa detta, kanske inte är en bra väg att gå. Även om man ibland är sugen.


Snyggast.se är visserligen en sida där bilderna läggs upp frivilligt, men till skillnad trån SD's hemsida, så har du inte nån som helst chans att få bort bilder därifrån.
Jag är förvånad över hur många som känner till så lite om den.
Men allvarligt talat, ska det verkligen behövas att en tjej på 13 år, ska behöva trycka upp sin byst mot kameran, bara för att få vänner?
Du graderar dom bilderna du hittat där, och det är inte dirkt så att man funderar på hur tjejerna mår, eller killarna med för den delen.
En sida som drar till sig så mycket pervon och pedofiler är för fan inte bra att ha, eller hur! :evil:
Jag är inte ute efter att stänga den helt, men att få folket, föräldrarna och syskonen att förstå att när du väl lagt upp en bild på nätet, är den ALDRIG borta, nånsin.
Att vara ung tjej i dag är svårt nog som det är (talar för min syster nu) och att man dessutom skall behöva lägga ut bilder på sig är för fan vidrigt.
En kille som lägger ut bilder på sitt kön tas bort och får en varning, medan en tjej som visar allt, och lite till, får vara kvar!
Nåt är fel, fruktansvärt fel.

Ner och bort med snyggast.se, eller i alla fall, låt dom få veta att folk inte gillar dom.
Fluxbox,urxvt under Ubuntu Dapper Drake
Image

Agitator[RoX]
Posts: 3416
Joined: 19 September 2002, 17:35
Location: Kalmar
Contact:

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by Agitator[RoX] » 23 March 2006, 15:37

gholen wrote:
m wrote:Men är snyggast.se så farligt då? Det som har lagt upp sina bild där har gjort det frivilligt. :-) Det här med att vara smakpolis på internet är en allders för svår uppgift. Se bara på en del kommuner som börjat blockerat lunarstorm.

Att då bilda medborgagarden som skall lösa detta, kanske inte är en bra väg att gå. Även om man ibland är sugen.


Snyggast.se är visserligen en sida där bilderna läggs upp frivilligt, men till skillnad trån SD's hemsida, så har du inte nån som helst chans att få bort bilder därifrån.
Jag är förvånad över hur många som känner till så lite om den.
Men allvarligt talat, ska det verkligen behövas att en tjej på 13 år, ska behöva trycka upp sin byst mot kameran, bara för att få vänner?
Du graderar dom bilderna du hittat där, och det är inte dirkt så att man funderar på hur tjejerna mår, eller killarna med för den delen.
En sida som drar till sig så mycket pervon och pedofiler är för fan inte bra att ha, eller hur! :evil:
Jag är inte ute efter att stänga den helt, men att få folket, föräldrarna och syskonen att förstå att när du väl lagt upp en bild på nätet, är den ALDRIG borta, nånsin.
Att vara ung tjej i dag är svårt nog som det är (talar för min syster nu) och att man dessutom skall behöva lägga ut bilder på sig är för fan vidrigt.
En kille som lägger ut bilder på sitt kön tas bort och får en varning, medan en tjej som visar allt, och lite till, får vara kvar!
Nåt är fel, fruktansvärt fel.

Ner och bort med snyggast.se, eller i alla fall, låt dom få veta att folk inte gillar dom.
Mmh, personligen tycker jag att man ska ta och bota sjukdomen hellre än symptomen.

Och jag säger som voltaire.
"Jag tycker inte om det du säger, men jag skulle försvara din rätt att säga det med mitt liv"
Gamma Testing - Where testing is extended to the entire user community (AKA shipping the product)

User avatar
vanten
Posts: 490
Joined: 29 April 2005, 21:52
Location: Linköping

Post by vanten » 23 March 2006, 15:40

"när vi tog lagar och förnuft i våra egna händer" - me (och kanske nån mer :P )

Håller med överstående talare som vill främja yttrandefriheten. Jag håller inte häller med SD, men är glad att våran yttrandefrihetslag finns.
Om vi ska börja dra ner sidor och dylikt, vilka ska vi forsätta med och efter vilka prenciper ska vi välja våra nästa "offer"?

Edit: Riktigt bra citat, och uttalande!
Agitator[RoX] wrote: Och jag säger som voltaire.
"Jag tycker inte om det du säger, men jag skulle försvara din rätt att säga det med mitt liv"
.: GNU/Linux :: Gentoo :: Fluxbox :.
.: BSD/Darwin :: Mac :: OS X :.

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 23 March 2006, 16:00

vanten wrote:"när vi tog lagar och förnuft i våra egna händer" - me (och kanske nån mer :P )

Håller med överstående talare som vill främja yttrandefriheten. Jag håller inte häller med SD, men är glad att våran yttrandefrihetslag finns.
Om vi ska börja dra ner sidor och dylikt, vilka ska vi forsätta med och efter vilka prenciper ska vi välja våra nästa "offer"?

Edit: Riktigt bra citat, och uttalande!
Agitator[RoX] wrote: Och jag säger som voltaire.
"Jag tycker inte om det du säger, men jag skulle försvara din rätt att säga det med mitt liv"
Det tror jag nog att vi alla skriver under på.
Att tafsa på yttrandefriheten, vore ett stort misstag.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

User avatar
brain
Posts: 666
Joined: 31 August 2002, 00:03

Post by brain » 23 March 2006, 17:28

"Jag tycker inte om det du säger, men jag skulle försvara din rätt att säga det med mitt liv"

Det är så klokt sagt att man nästan får en tår i ögat. Fan va jag ogillar censur o begränsningar i yttrandefriheten.
I'd rather shuffle a deck of cards in my rectum than read about Microsoft.

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Re: Stänga Sverigedemokraternas hemsida

Post by klein » 23 March 2006, 18:15

Det är väl där man kom insikt! Att bestämma vem som skall få säga och tycka vad , är en svår uppgift. Att stänga SD hemsida skulle antaligen bara innebära att dom fick flera sympatisörer.
Jan Pihlgren wrote:
m wrote:Men är snyggast.se så farligt då? Det som har lagt upp sina bild där har gjort det frivilligt. :-) Det här med att vara smakpolis på internet är en allders för svår uppgift. Se bara på en del kommuner som börjat blockerat lunarstorm.

Att då bilda medborgagarden som skall lösa detta, kanske inte är en bra väg att gå. Även om man ibland är sugen.
Av samma skäl som du vill stänga sverigesdemokraternas sida.
OBS! Jag sympatiserar inte med dem OBS!

PJ

Post by PJ » 23 March 2006, 18:15

brain wrote:"Jag tycker inte om det du säger, men jag skulle försvara din rätt att säga det med mitt liv"

Det är så klokt sagt att man nästan får en tår i ögat. Fan va jag ogillar censur o begränsningar i yttrandefriheten.
Kan inte annat än hålla med.

User avatar
Biffy
Posts: 1970
Joined: 22 March 2004, 22:26
Location: /home

Post by Biffy » 23 March 2006, 19:12

Det här var nog det lägsta hittils. Om det är tillåtet att prata om att hacka hemsidor samt tysta ner oliktänkande så tycker jag att det ska få pratas om andra olagligheter här också. Om inte den här tråden blir låst eller borttagen snarast så har det här forumet sjunkit något så fruktansvärt i mina ögon.

Skärp er! :evil:
Image

Använder Ubuntu Dapper.

trekkie78

Post by trekkie78 » 23 March 2006, 19:37

Är inte helt insatt i ämnet, men handlar det delvis om de "Muhammed-karikatyrerna" som man ville få bort från webben ? Givetvis är det viktigt att värna om TF och YGL, men i detta fall ansåg man väl att karikatyrerna utgjorde ett hot mot svenskar i utlandet/mellanöstern (och eventuellt även ett hot mot rikets säkerhet, min spekulation). Då tycker åtminstone jag att det rör sig om förmildrande omständigheter.

//trekkie

User avatar
Ekensten
Posts: 37
Joined: 19 March 2006, 17:13
Location: Lidköping
Contact:

Post by Ekensten » 23 March 2006, 19:41

Biffy wrote:Det här var nog det lägsta hittils. Om det är tillåtet att prata om att hacka hemsidor samt tysta ner oliktänkande så tycker jag att det ska få pratas om andra olagligheter här också. Om inte den här tråden blir låst eller borttagen snarast så har det här forumet sjunkit något så fruktansvärt i mina ögon.

Skärp er! :evil:
Är det faschisten själv som pratar? =P
LFS 6.4, 2.6.28.7 samt Debian Lenny amd64, 2.6.28.7

User avatar
idrix
Posts: 54
Joined: 29 June 2002, 12:08

Post by idrix » 23 March 2006, 19:52

Yttrandefrihet betyder inte "Rätten att öppet håna, förnedra och sprida falsk propaganda om vem/vad som helst".
Ubuntu - Humility to others

User avatar
vanten
Posts: 490
Joined: 29 April 2005, 21:52
Location: Linköping

Post by vanten » 23 March 2006, 19:56

Biffy wrote:Det här var nog det lägsta hittils. Om det är tillåtet att prata om att hacka hemsidor samt tysta ner oliktänkande så tycker jag att det ska få pratas om andra olagligheter här också. Om inte den här tråden blir låst eller borttagen snarast så har det här forumet sjunkit något så fruktansvärt i mina ögon.

Skärp er! :evil:
Håller med dej. Det är inte många forum där olagligheter får diskutteras. Men som ja ser det i det här fallet övergick tråden till att diskuttera allas rätt till sina egna åsikter och att det är br adet finns en yttrandefrihetslag.
Helt enkelt en helt vanlig politiskfråga lik de många andra som startats i detta forum. Sen varken uppmanades vi till att göra något olaglit eller dylik. tror m starta tråden för att än en gång få igång en diskution.
idrix wrote:Yttrandefrihet betyder inte "Rätten att öppet håna, förnedra och sprida falsk propaganda om vem/vad som helst".
Nej men att man enligt lag får säga, sjunga, skriva mm om vad man vill.
.: GNU/Linux :: Gentoo :: Fluxbox :.
.: BSD/Darwin :: Mac :: OS X :.

torslund
Posts: 1559
Joined: 7 November 2002, 18:24

Post by torslund » 23 March 2006, 20:00

Kollade in sd sidan. Ser inget vid första ögonkast som skulle vara fel.
Vad är det med dom som är så fel?
Jämfört med dom som sitter i riksdagen nu?

trekkie78

Post by trekkie78 » 23 March 2006, 20:02

Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor borde ju kunna tillämpas för detta forum då man, vad jag vet, saknar ansvarig utgivare.

//trekkie

User avatar
gholen
Posts: 870
Joined: 25 February 2004, 12:48
Location: Kungälv
Contact:

Post by gholen » 23 March 2006, 20:12

vanten wrote:Håller med dej. Det är inte många forum där olagligheter får diskutteras. Men som ja ser det i det här fallet övergick tråden till att diskuttera allas rätt till sina egna åsikter och att det är br adet finns en yttrandefrihetslag.
Helt enkelt en helt vanlig politiskfråga lik de många andra som startats i detta forum. Sen varken uppmanades vi till att göra något olaglit eller dylik. tror m starta tråden för att än en gång få igång en diskution.
Och nog fick han sin disskution, och jag skall säga att jag är för det första partisk i denna fråga.
För mig är SD en otäck samling människor, som inte har samma syn på friheter som jag har. I deras fall är lagen om yttrandefrihet och tryckfrihet passande när den går emot dom, men om den inte funkar för att främja deras syften, då är den inte bra, och skall skrivas om.

För mig framstår SD och SMR som hot mot den demokrati som vi har i dag, visst kan det tyckas vara fel här och var, men det är inte särskilt länge sen som Spanien blev en demokrati, eller hur?

Jag kommer aldrig att acceptera att SD har dom åsikter dom har, men jag kommer inte att utesluta dom från det demokratiska systemet, jag behöver inte gilla dom.
Här på bbs.linux.se kan vi disskitioner, och ha fria såna.
Att jag är för att angripa deras hemsida är för att jag har haft med dom mesta av deras korkade hantlangare, och jag har skruvar i min käke för detta. Jag drivs delvis av hämndmotiv, och delvis av min tro att alla människor är lika värda.
Fluxbox,urxvt under Ubuntu Dapper Drake
Image

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 23 March 2006, 20:27

Biffy wrote:Det här var nog det lägsta hittils. Om det är tillåtet att prata om att hacka hemsidor samt tysta ner oliktänkande så tycker jag att det ska få pratas om andra olagligheter här också. Om inte den här tråden blir låst eller borttagen snarast så har det här forumet sjunkit något så fruktansvärt i mina ögon.

Skärp er! :evil:
Biffy!
Så vitt jag vet. Så är det inte förbjudet. Att diskutera olagligheter.
Det man inte får, är att uppmuntra till brottt.
Eller provocera fram.
Att defacea en hemsida, är inte sammamma sak. Som att diskutera innehållet i den.
Det sista vi vill göra, är att tysta oliktänkande. Vilket är just det vi pratar om.
Det är helt fel. Och ska inte förekomma.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Post by klein » 23 March 2006, 20:28

Det mesta är väl tillåtet, bara det inte uppmanar till brott. Om någon vill DDOS SD så lägger jag inte 2 fingrar i mellan. Men jag tro inte någon här på forumet besitter den kontroller på som många datorer som behövs för en DDOS. Vem är oliktänkade? Du menar SD skulle var oliktänkade. Nej! Dom är bara inskränkta halvidioter som lever i en svunnen tid.

Vi lever i EU numera, vi är inte längre Svenska , vi är Europer. 2008 kommer EU ha en egen Armé. Snart kan vi söa USA genom också leka världspolis..:-)
Biffy wrote:Det här var nog det lägsta hittils. Om det är tillåtet att prata om att hacka hemsidor samt tysta ner oliktänkande så tycker jag att det ska få pratas om andra olagligheter här också. Om inte den här tråden blir låst eller borttagen snarast så har det här forumet sjunkit något så fruktansvärt i mina ögon.

Skärp er! :evil:
Last edited by klein on 23 March 2006, 20:34, edited 2 times in total.

torslund
Posts: 1559
Joined: 7 November 2002, 18:24

Post by torslund » 23 March 2006, 20:30

"Att jag är för att angripa deras hemsida är för att jag har haft med dom mesta av deras korkade hantlangare, och jag har skruvar i min käke för detta. Jag drivs delvis av hämndmotiv, och delvis av min tro att alla människor är lika värda."

Du har fått på käften förstår jag. Och då spricker din syn på citat "min tro att alla människor är lika värda." Det jämställer dig med dom värsta.
Men till ämnet, var på deras hemsida står allt detta om hur hemska dom är. Jag som inte har brytt mig om politik tidigare börjar bli jävligt trött på det snikna systemet som råder just nu. Aldrig tidigare har väl medborgarna varit så låsta som nu. Dom enda som har möjlighet att göra sig hörda är lobbyister bestående av representanter från minoriteter. Och allt som kommit de sista 15-20 åren har bara varit till nackdel.
Det måste till en radikal förändring. Om det är genom att SD bildar regering så får det bli så.

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Post by klein » 23 March 2006, 20:37

Att DDOSa SD server är som knacka ner knarkare som begår inbrott, det är något hedervärt. Men man bör inte göra det.
trekkie78 wrote:Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor borde ju kunna tillämpas för detta forum då man, vad jag vet, saknar ansvarig utgivare.

//trekkie

User avatar
Biffy
Posts: 1970
Joined: 22 March 2004, 22:26
Location: /home

Post by Biffy » 23 March 2006, 20:46

m wrote:Det mesta är väl tillåtet, bara det inte uppmanar till brott.
Var det inte precis det du gjorde?
Image

Använder Ubuntu Dapper.

trekkie78

Post by trekkie78 » 23 March 2006, 20:47

m wrote:Att DDOSa SD server är som knacka ner knarkare som begår inbrott, det är något hedervärt. Men man bör inte göra det.
Bor det mycket narkomaner på Björnsonsgatan eller ? I vilket fall som helst finner jag det inte hedervärt att 'knacka ner knarkare'.

//trekkie

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Post by klein » 23 March 2006, 20:51

Det bero väl på vad dom sysslar med. Att knacka knarkare som åker runt och stjäl, ser jag ingent fel med att göra Nej, det bor inte särskilt mycket missbrukare i Bromma. Det bor fler i Skarpnäck / där jag bodde förut, dom håller tom på och bygger ett husvagnsläger för utslagna människor vid flottsbro. Synd om det människor som bor där omkring, man få inte ha någonting i fred.

trekkie78 wrote:
m wrote:Att DDOSa SD server är som knacka ner knarkare som begår inbrott, det är något hedervärt. Men man bör inte göra det.
Bor det mycket narkomaner på Björnsonsgatan eller ? I vilket fall som helst finner jag det inte hedervärt att 'knacka ner knarkare'.

//trekkie

User avatar
idrix
Posts: 54
Joined: 29 June 2002, 12:08

Post by idrix » 23 March 2006, 21:00

Den som, när nån hånar och förnedrar hans mamma, inte försvarar henne utan istället säger till henne "Han har all rätt att säga sådär och jag skulle ge mitt liv för den rätten!", är väl inget annat än en ryggladslös kackerlacka.
Och har väl därmed också gett mig rätten att tycka såhär.
Ubuntu - Humility to others

User avatar
brain
Posts: 666
Joined: 31 August 2002, 00:03

Post by brain » 23 March 2006, 21:19

m wrote:knacka ner knarkare som begår inbrott, det är något hedervärt.
Ja, att slå på dem så redan ligger ner är verkligen hedervärt. :roll:
I'd rather shuffle a deck of cards in my rectum than read about Microsoft.

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Post by klein » 23 March 2006, 21:25

Om slöddret stjäl saker , så är de hedervärt. Pundarslöddret skall hållas på plats. Det flesta knarkare ligger inte ner, dom är oftast driftigare än friska människor , så jag tycker inte synd om dem.

Det finns vård att få om man vill ha, man kan inte skylla allting på sjukdomar eller missbruk.
brain wrote:
m wrote:knacka ner knarkare som begår inbrott, det är något hedervärt.
Ja, att slå på dem så redan ligger ner är verkligen hedervärt. :roll:

User avatar
brain
Posts: 666
Joined: 31 August 2002, 00:03

Post by brain » 23 March 2006, 21:30

m wrote:Pundarslöddret skall hållas på plats. Det flesta knarkare ligger inte ner, dom är oftast driftigare än friska människor , så jag tycker inte synd om dem.
Vilken fruktansvärd människosyn. Det låter som du inte har så stor koll på hur livet för ex.vis. en heroinmissbrukare ser ut. Men va skönt att de är driftiga. Då är det ju inga problem, de är tydligen bara genomonda o vill alla andra människor illa. Problemet löst.. Håll dem på plats genom sparkar och slag. *suckar*

Tråden har dessutom spårat ur och blivit offtopic...
I'd rather shuffle a deck of cards in my rectum than read about Microsoft.

User avatar
Biffy
Posts: 1970
Joined: 22 March 2004, 22:26
Location: /home

Post by Biffy » 23 March 2006, 21:42

brain wrote:
m wrote:Pundarslöddret skall hållas på plats. Det flesta knarkare ligger inte ner, dom är oftast driftigare än friska människor , så jag tycker inte synd om dem.
Vilken fruktansvärd människosyn. Det låter som du inte har så stor koll på hur livet för ex.vis. en heroinmissbrukare ser ut. Men va skönt att de är driftiga. Då är det ju inga problem, de är tydligen bara genomonda o vill alla andra människor illa. Problemet löst.. Håll dem på plats genom sparkar och slag. *suckar*

Tråden har dessutom spårat ur och blivit offtopic...
Om dom springer runt och rånar folk så ska dom väl inte bli klappade på huvudet? Nån måtta får det vara.
Image

Använder Ubuntu Dapper.

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Post by klein » 23 March 2006, 21:47

Det finns oftast hjälp att få. Men man kan inte bygga ett samhälle på att tycka synd om pundare. Bättre är då att ge dem lite hektar mark, sedan har man liberala regler inom ett område. Det är inte fruktsvärd människorsyn, knarkare är oftast vidriga människor när dom är påtända. Man kan inte tycka synd om dem.
brain wrote:
m wrote:Pundarslöddret skall hållas på plats. Det flesta knarkare ligger inte ner, dom är oftast driftigare än friska människor , så jag tycker inte synd om dem.
Vilken fruktansvärd människosyn. Det låter som du inte har så stor koll på hur livet för ex.vis. en heroinmissbrukare ser ut. Men va skönt att de är driftiga. Då är det ju inga problem, de är tydligen bara genomonda o vill alla andra människor illa. Problemet löst.. Håll dem på plats genom sparkar och slag. *suckar*

Tråden har dessutom spårat ur och blivit offtopic...

zeal
Posts: 806
Joined: 8 August 2002, 02:02
Location: Göteborg

Post by zeal » 24 March 2006, 01:06

idrix wrote:Den som, när nån hånar och förnedrar hans mamma, inte försvarar henne utan istället säger till henne "Han har all rätt att säga sådär och jag skulle ge mitt liv för den rätten!", är väl inget annat än en ryggladslös kackerlacka.
Och har väl därmed också gett mig rätten att tycka såhär.
Nu tror jag iofs inte att det var det Voltaire syftade på när han yttrade de berömda orden.

Agitator[RoX]
Posts: 3416
Joined: 19 September 2002, 17:35
Location: Kalmar
Contact:

Post by Agitator[RoX] » 24 March 2006, 16:10

zeal wrote:
idrix wrote:Den som, när nån hånar och förnedrar hans mamma, inte försvarar henne utan istället säger till henne "Han har all rätt att säga sådär och jag skulle ge mitt liv för den rätten!", är väl inget annat än en ryggladslös kackerlacka.
Och har väl därmed också gett mig rätten att tycka såhär.
Nu tror jag iofs inte att det var det Voltaire syftade på när han yttrade de berömda orden.
Det tror inte jag heller.
Sedan är det väl upp till var och en att sätta sin egen intellektuella ribba. Om man nu tycker att det är värt att fylla sin tid med att snacka skit om någons mor så får de väl göra det. Det är ju trots allt deras rykte som ryker på det. I varje fall i mina ögon. Hade det funnits lite mer heder kvar kanske fler hade delat den åsikten.

"Min pappa är starkare än din pappa" tröttnade jag på ungefär samtidigt som jag tröttnade på napp.
Gamma Testing - Where testing is extended to the entire user community (AKA shipping the product)

jonlin
Posts: 693
Joined: 7 July 2003, 03:32
Location: Uppsala

Post by jonlin » 24 March 2006, 18:40

Sverige är inte en muslimsk stat. Här finns inga heliga symboler, figurer eller värderingar. Faktum är att begreppet "heligt" inte ens är värt ett jota. Saker och ting bör tas för vad det är och inte för vad någon anser att de är. Det är således fritt fram att kritisera och ifrågasätta precis allt. I en demokrati så måste det även finnas utrymme för alla åsikter, oavsett hur obekväma dem kan tänkas vara för någon. Med det sagt så innebär inte det att alla åsikter bör betraktas som lika mycket värda.

torslund
Posts: 1559
Joined: 7 November 2002, 18:24

Post by torslund » 24 March 2006, 20:43

"Sverige är inte en muslimsk stat." Nä, men den enda diktaturen i europa sen när Vitryssland blir demokrati. Nog enda landet i världen som har högre skydd i lagen för fiskbete än vad medborgaren har. En gamling får frysa ihjäl men hade det varit en fisk så hade det gått till åtal.

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 24 March 2006, 20:50

torslund wrote:"Sverige är inte en muslimsk stat." Nä, men den enda diktaturen i europa sen när Vitryssland blir demokrati. Nog enda landet i världen som har högre skydd i lagen för fiskbete än vad medborgaren har. En gamling får frysa ihjäl men hade det varit en fisk så hade det gått till åtal.
torslund!
Det där kommer att bli ett odödligt uttalande. :D
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

jonlin
Posts: 693
Joined: 7 July 2003, 03:32
Location: Uppsala

Post by jonlin » 24 March 2006, 22:02

torslund wrote:"Sverige är inte en muslimsk stat." Nä, men den enda diktaturen i europa sen när Vitryssland blir demokrati. Nog enda landet i världen som har högre skydd i lagen för fiskbete än vad medborgaren har. En gamling får frysa ihjäl men hade det varit en fisk så hade det gått till åtal.
Jag vet inte om du svarade på mitt inlägg eller inte. Det är klart att det är hemskt att folk fryser ihjäl men det gör inte Sverige automatiskt till en diktatur. Demokrati är såklart inte en garanti för ett perfekt samhälle (och att Sverige kan förbättras håller jag med dig om), men det blir definitivt inte bättre av att avskaffa yttrandefriheten, vilket var vad mitt inlägg handlade om.

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Post by klein » 24 March 2006, 22:34

Nej! Men när vi kan bränna 600 miljoner på partistöd och annat trams. Låt näringlivet och intresse org mata det poltiska partierna med pengar. Då kanske det blir en sjävlsanering på marknaden av poltiskapartier, vilket skulle vara bra för landet.

Sverige bårde har råd att göra något åt problemet, men istället håller man på bygget ett gigatisk husvagn ghetto i flottsbro söder om Stockholm.

Så bårde man kunna lägga pengar på att rensa Stockholm gator från utslagna människor. Det är bara navit och korkat, att tro att dessa människor kommer bli drogfria. Dvs därav är det bättre att upprätta en liberalzon, där missbrukare får uppehålla sej och där staten håller med droger.
jonlin wrote:
torslund wrote:"Sverige är inte en muslimsk stat." Nä, men den enda diktaturen i europa sen när Vitryssland blir demokrati. Nog enda landet i världen som har högre skydd i lagen för fiskbete än vad medborgaren har. En gamling får frysa ihjäl men hade det varit en fisk så hade det gått till åtal.
Jag vet inte om du svarade på mitt inlägg eller inte. Det är klart att det är hemskt att folk fryser ihjäl men det gör inte Sverige automatiskt till en diktatur. Demokrati är såklart inte en garanti för ett perfekt samhälle (och att Sverige kan förbättras håller jag med dig om), men det blir definitivt inte bättre av att avskaffa yttrandefriheten, vilket var vad mitt inlägg handlade om.

jonlin
Posts: 693
Joined: 7 July 2003, 03:32
Location: Uppsala

Post by jonlin » 24 March 2006, 22:55

m wrote:Nej! Men när vi kan bränna 600 miljoner på partistöd och annat trams. Låt näringlivet och intresse org mata det poltiska partierna med pengar. Då kanske det blir en sjävlsanering på marknaden av poltiskapartier, vilket skulle vara bra för landet.

Sverige bårde har råd att göra något åt problemet, men istället håller man på bygget ett gigatisk husvagn ghetto i flottsbro söder om Stockholm.

Så bårde man kunna lägga pengar på att rensa Stockholm gator från utslagna människor. Det är bara navit och korkat, att tro att dessa människor kommer bli drogfria. Dvs därav är det bättre att upprätta en liberalzon, där missbrukare får uppehålla sej och där staten håller med droger.
jonlin wrote:
torslund wrote:"Sverige är inte en muslimsk stat." Nä, men den enda diktaturen i europa sen när Vitryssland blir demokrati. Nog enda landet i världen som har högre skydd i lagen för fiskbete än vad medborgaren har. En gamling får frysa ihjäl men hade det varit en fisk så hade det gått till åtal.
Jag vet inte om du svarade på mitt inlägg eller inte. Det är klart att det är hemskt att folk fryser ihjäl men det gör inte Sverige automatiskt till en diktatur. Demokrati är såklart inte en garanti för ett perfekt samhälle (och att Sverige kan förbättras håller jag med dig om), men det blir definitivt inte bättre av att avskaffa yttrandefriheten, vilket var vad mitt inlägg handlade om.
Vad vi ska göra med narkomaner, huruvida vi ska rensa gatorna från utslagna och hur vi ska förändra partistöden låter jag vara osagt. Dock är jag fortfarande övertygad om att avskaffande av yttrandefriheten varken är önskvärt eller till någon hjälp. Vad är det du vill ha sagt egentligen?

klein
Posts: 4887
Joined: 1 April 2002, 02:00
Location: 43,41,41N, 7,15,47Ö

Post by klein » 25 March 2006, 08:49

Partistöder har ingentng med yttradefrihet att göra. Utan är bara en onödigt utgift för oss skattebetalare.

User avatar
wizzard elix
Posts: 853
Joined: 8 April 2002, 02:00
Location: Klavreström
Contact:

Post by wizzard elix » 25 March 2006, 12:49

Här frodas intellektuell nyans och vidvinkelperspektiv!
#297177 :: counter.li.org
Power Mac G4 2x1.25GHz - Mac OS X 10.4.6
iBook G4 1.4GHz - Mac OS X 10.4.6
Server - Slackware 10.2, Solaris 10
README

torslund
Posts: 1559
Joined: 7 November 2002, 18:24

Post by torslund » 25 March 2006, 15:37

Den intellektuell nyansen har lyckats förslava medborgaren, stifta lagar som innan har varit otänkbara, sälja ut rätten till ett liv, lägga överskottet i ministrars börs, behöver inte fortsätta, du fattar kanske?
Vad får medborgaren tillbaka? Såpa, flams-TV, minimala återbetalningar varje val år.
Jag fattar inte att det fortfarande finns folk som inte har upptäckt hur grundlurade de har blivit.
Det enda som har upprört är ett hot om snus förbud, det säger rätt mycket.

jonlin
Posts: 693
Joined: 7 July 2003, 03:32
Location: Uppsala

Post by jonlin » 25 March 2006, 16:22

torslund wrote:Den intellektuell nyansen har lyckats förslava medborgaren, stifta lagar som innan har varit otänkbara, sälja ut rätten till ett liv, lägga överskottet i ministrars börs, behöver inte fortsätta, du fattar kanske?
Vad får medborgaren tillbaka? Såpa, flams-TV, minimala återbetalningar varje val år.
Jag fattar inte att det fortfarande finns folk som inte har upptäckt hur grundlurade de har blivit.
Det enda som har upprört är ett hot om snus förbud, det säger rätt mycket.
Jag skulle vilja påstå att det är bl.a bristande intellektuell förmåga som ger utrymme åt detta. En intellektuell människa har god förmåga till (kritiskt) tänkande och analys.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 25 March 2006, 16:28

Jag tror ju då att TV-utbudet styrs av att det är vad folk vill se. No problem med det.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Post Reply