Hej då :)

Fritt forum, här är det högt i taket.
WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Hej då :)

Post by WTK » 25 October 2006, 21:00

På söndag överger jag GNU/Linux. Ni får ha det så trevligt här på forumet :) GL med whatever (=
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Nille_kungen
Posts: 1506
Joined: 28 August 2005, 00:00

Post by Nille_kungen » 25 October 2006, 21:06

Ojdå varför ett så drastiskt beslut.
Men lycka till.
The more linux u go, The slacker u get

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 25 October 2006, 21:18

Nille_kungen wrote:Ojdå varför ett så drastiskt beslut.
Men lycka till.
Drastiskt vette katsingen. Som det är nu kör jag GNU/Linux endast på min laptop, och *BSD och SunOS på andra maskiner. Ska byta OS på lappen till fBSD istället (tyvärr har oBSD inte stöd för ACPI. grrr!, och det är lite strul med nätverksdrivisarna på SunOS). Det är verkligen på tiden det här :)
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
brain
Posts: 666
Joined: 31 August 2002, 00:03

Post by brain » 25 October 2006, 21:26

Vi har ju BSD-forum här oxå...
I'd rather shuffle a deck of cards in my rectum than read about Microsoft.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 25 October 2006, 21:31

brain wrote:Vi har ju BSD-forum här oxå...
Asch... känns mer som hmm.. linux.se är fel att skriva på om jag inte ens kör något linuxsystem. :D

Och om jag nu, mot all förmodan (i brist på strömspar och så), väljer SunOS likfasiken så är det ju kört ;)
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

mikaelho
Posts: 378
Joined: 10 July 2003, 01:26

Post by mikaelho » 25 October 2006, 21:37

Av ren nyfikenhet, varför gillar du inte linux? Om du har något problem, kan säkert någon här lösa det åt dig :).
Linux är dagens och framtidens Amiga!

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 25 October 2006, 21:43

mikaelho wrote:Av ren nyfikenhet, varför gillar du inte linux? Om du har något problem, kan säkert någon här lösa det åt dig :).
Alltså jag har inga problem som så. Föredrar *BSD och SunOS bara. Mitt stora problem är att den röriga kärnkoden... den äcklar mig :) Och det tror jag inte att någon här löser i en handvändning :)

:edit: Jag har planerat att dumpa linux ett bra tag.. det har bara visat sig vara den enda bra lösningen för min laptop tills FBSD 6 dök upp :)
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

PJ

Post by PJ » 25 October 2006, 21:51

WTK wrote:
mikaelho wrote:Av ren nyfikenhet, varför gillar du inte linux? Om du har något problem, kan säkert någon här lösa det åt dig :).
Alltså jag har inga problem som så. Föredrar *BSD och SunOS bara. Mitt stora problem är att den röriga kärnkoden... den äcklar mig :) Och det tror jag inte att någon här löser i en handvändning :)
Förmodligen inte.

För egen del har jag lite svårt för bsd och solaris, just på grund av utvecklingssättet samt känslan som de ger. Jag föredrar som sagt det mera kaosartade utvecklingssättet (samt känslan) som finns kring linux just på grund av att jag finner det mer kreativt.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 25 October 2006, 22:11

PJ wrote:
WTK wrote:
mikaelho wrote:Av ren nyfikenhet, varför gillar du inte linux? Om du har något problem, kan säkert någon här lösa det åt dig :).
Alltså jag har inga problem som så. Föredrar *BSD och SunOS bara. Mitt stora problem är att den röriga kärnkoden... den äcklar mig :) Och det tror jag inte att någon här löser i en handvändning :)
Förmodligen inte.

För egen del har jag lite svårt för bsd och solaris, just på grund av utvecklingssättet samt känslan som de ger. Jag föredrar som sagt det mera kaosartade utvecklingssättet (samt känslan) som finns kring linux just på grund av att jag finner det mer kreativt.
Good on ya :) Jag är för gammal för kaos 8) Kaosen ger bra kreativitet, och linux utvecklas definitivt snabbare än det mesta annat (hårdvarustödet är bara en bråkdel av det hela). Fina grejer det där :)
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
brain
Posts: 666
Joined: 31 August 2002, 00:03

Post by brain » 25 October 2006, 22:14

WTK wrote:Mitt stora problem är att den röriga kärnkoden... den äcklar mig :)
Pillar du mycket med kärnkoden eller?
I'd rather shuffle a deck of cards in my rectum than read about Microsoft.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 25 October 2006, 22:16

brain wrote:
WTK wrote:Mitt stora problem är att den röriga kärnkoden... den äcklar mig :)
Pillar du mycket med kärnkoden eller?
La av med det för ett par år sedan. Familj och andra hobbies går före 8)
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 00:25

WTK wrote:Ska byta OS på lappen till fBSD istället (tyvärr har oBSD inte stöd för ACPI. grrr)
Det verkar som att du har varit arg i onödan de senaste 2 åren. Den 24:e oktober 2004 står det i manualen för acpi. :wink:

Image

User avatar
drbrno
Posts: 2834
Joined: 6 October 2002, 05:01
Location: Lund
Contact:

Post by drbrno » 26 October 2006, 00:43

Hehe, en skärmdump av en manualsida.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 01:13

Sourcer wrote:
WTK wrote:Ska byta OS på lappen till fBSD istället (tyvärr har oBSD inte stöd för ACPI. grrr)
Det verkar som att du har varit arg i onödan de senaste 2 åren. Den 24:e oktober 2004 står det i manualen för acpi. :wink:

Image
Varit arg har jag då inte varit. Jag är för övrigt väl medveten om att oBSD har möjlighet för viss ACPI-stöd. Det hjälper inte mig - det jag behöver saknas. Eller som Alexander (du hittar hans namn och email längst ner på manualsidan du dumpat ;)) uttrycker det; "Current status is very experimental, many things are not implemented or untested, don't expect it to work."
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 05:00

WTK wrote:Jag är för övrigt väl medveten om att oBSD har möjlighet för viss ACPI-stöd. Det hjälper inte mig - det jag behöver saknas. Eller som Alexander (du hittar hans namn och email längst ner på manualsidan du dumpat ;)) uttrycker det; "Current status is very experimental, many things are not implemented or untested, don't expect it to work."
Du skrev att OpenBSD inte har stöd för ACPI, och nu säger du att det har ett visst stöd. ACPI som jag syftade på i skärmdumpen är utvecklad av någon som heter Alexander, och den har inte fullt stöd som du påpekar. Vad du inte verkar veta, är att OpenBSD redan har implementerat sin egen variant av ACPI.

Faktum är att OpenBSD har haft stöd för ACPI sedan version 3.8, och nu släpps snart version 4.0 (1:a november 2006). Om du kollar på den här skärmdumpen på manualen så ser du att den är skriven av helt andra personer.



Image
Last edited by Sourcer on 26 October 2006, 16:18, edited 1 time in total.

User avatar
vanten
Posts: 490
Joined: 29 April 2005, 21:52
Location: Linköping

Post by vanten » 26 October 2006, 09:48

Lycka till! :)
.: GNU/Linux :: Gentoo :: Fluxbox :.
.: BSD/Darwin :: Mac :: OS X :.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 11:39

Sourcer wrote:
WTK wrote:Jag är för övrigt väl medveten om att oBSD har möjlighet för viss ACPI-stöd. Det hjälper inte mig - det jag behöver saknas. Eller som Alexander (du hittar hans namn och email längst ner på manualsidan du dumpat ;)) uttrycker det; "Current status is very experimental, many things are not implemented or untested, don't expect it to work."
Du skrev att OpenBSD inte har stöd för ACPI, och nu säger du att det har ett visst stöd. ACPI som jag syftade på i skärmdumpen är utvecklad av någon som heter Alexander, och den har inte fullt stöd som du påpekar. Vad du inte verkar veta, är att OpenBSD redan har implementerat sin egen variant av ACPI.

Faktum är att OpenBSD har haft stöd för ACPI sedan version 3.8, och nu släpps snart version 4.0 (1:a november 2007). Om du kollar på den här skärmdumpen på manualen så ser du att den är skriven av helt andra personer.



Image
I keep telling you. Stödet är inte tillfredsställande.

Om du inte har secret information om hur jag får oBSDs ACPI-implementation att fungera med t.ex. docking- och bay-events. Har du det så får du gärna peka rätt.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
drbrno
Posts: 2834
Joined: 6 October 2002, 05:01
Location: Lund
Contact:

Post by drbrno » 26 October 2006, 14:17

Jag får väl lägga ner Emacs-tråden då ... :cry:

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 14:58

WTK wrote:I keep telling you. Stödet är inte tillfredsställande.
Vadå, rent generellt eller just för din laptop? Jag kan inte minnas att du har ens nämt vad du har för modell.
WTK wrote:Om du inte har secret information om hur jag får oBSDs ACPI-implementation att fungera med t.ex. docking- och bay-events. Har du det så får du gärna peka rätt.
Organisationen OpenBSD har köpt in ett gäng laptops för utveckling av ACPI. För att få det att fungera på massvis med andra datorer så krävdes det en IBM Thinkpad med dockningsstation.

Här är ett par bilder på hur den nya versionen kommer att se ut när den släpps den 1:a November 2006.


Image

Image
Last edited by Sourcer on 26 October 2006, 16:17, edited 1 time in total.

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 26 October 2006, 16:08

WTK wrote: Good on ya Jag är för gammal för kaos Kaosen ger bra kreativitet, och linux utvecklas definitivt snabbare än det mesta annat (hårdvarustödet är bara en bråkdel av det hela). Fina grejer det där
Det är ett av syftena med Linux. Att få grejer att funka.
Finns mycket roligt:
http://www.developertutorials.com/tutor ... page1.html
http://lse.sourceforge.net/kdump/
Vilket är det bästa? Söt kod på pappret, eller fungerande kod. Som kan utvecklas vidare?
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 16:17

JO wrote:
WTK wrote: Good on ya Jag är för gammal för kaos Kaosen ger bra kreativitet, och linux utvecklas definitivt snabbare än det mesta annat (hårdvarustödet är bara en bråkdel av det hela). Fina grejer det där
Det är ett av syftena med Linux. Att få grejer att funka.
Finns mycket roligt:
http://www.developertutorials.com/tutor ... page1.html
http://lse.sourceforge.net/kdump/
Vilket är det bästa? Söt kod på pappret, eller fungerande kod. Som kan utvecklas vidare?
*BSD-kodbasen och SunOS-kodbasen är mer än söt kod på papper. Den fungerar mycket bra, och går att vidarutveckla. Den är bara renare. What's your point?

@Sourcer: När ACPI fungerar tillfredställande för mig på oBSD så byter jag. Som det är nu gör det inte det. Tills dess håller jag oBSD på andra maskiner än den här.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 26 October 2006, 16:29

WTK wrote:
JO wrote:
WTK wrote: Good on ya Jag är för gammal för kaos Kaosen ger bra kreativitet, och linux utvecklas definitivt snabbare än det mesta annat (hårdvarustödet är bara en bråkdel av det hela). Fina grejer det där
Det är ett av syftena med Linux. Att få grejer att funka.
Finns mycket roligt:
http://www.developertutorials.com/tutor ... page1.html
http://lse.sourceforge.net/kdump/
Vilket är det bästa? Söt kod på pappret, eller fungerande kod. Som kan utvecklas vidare?
*BSD-kodbasen och SunOS-kodbasen är mer än söt kod på papper. Den fungerar mycket bra, och går att vidarutveckla. Den är bara renare. What's your point?
.
Att du har missat/-missförstått, hela grejen med Linux.
Det är en helt annan filosofi, än vad *BSD har.
SunOS kan jag inte tala för.
Men om koden inte fungerar, bra nog. Är den värdelös.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 16:45

JO wrote:
WTK wrote:
JO wrote: Det är ett av syftena med Linux. Att få grejer att funka.
Finns mycket roligt:
http://www.developertutorials.com/tutor ... page1.html
http://lse.sourceforge.net/kdump/
Vilket är det bästa? Söt kod på pappret, eller fungerande kod. Som kan utvecklas vidare?
*BSD-kodbasen och SunOS-kodbasen är mer än söt kod på papper. Den fungerar mycket bra, och går att vidarutveckla. Den är bara renare. What's your point?
.
Att du har missat/-missförstått, hela grejen med Linux.
Det är en helt annan filosofi, än vad *BSD har.
SunOS kan jag inte tala för.
Men om koden inte fungerar, bra nog. Är den värdelös.
Detsamma gäller för övrigt *BSD. Och hey, inte för att vara sådan, men du verkar inte riktigt ha alla hästar i stallet. Kom tillbaka när du har passerat 40-strecket så kanske vi kan diskutera på allvar, eh?

Missförstått. yeah baby.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 16:50

WTK wrote:@Sourcer: När ACPI fungerar tillfredställande för mig på oBSD så byter jag. Som det är nu gör det inte det. Tills dess håller jag oBSD på andra maskiner än den här.
Om det inte fungerar på din laptop så måste det bero på dig. För ett halvår sedan när version 3.9 släpptes, så gjordes det en granskning av operativsystemet. De skrev att ACPI var överaskande bra, speciellt på laptops.
Hardware support is a sensitive area for the OpenBSD developers. Since they won't allow any proprietary code in the base system, and since manufacturers are reluctant to dedicate resources to writing official OpenBSD drivers, the development team is notorious for creating their own drivers through reverse-engineering. As a result, OpenBSD's RAID and wireless network card support is exceptional -- better than Linux's in some ways. It also has surprisingly good ACPI support, particularly on laptop computers. In fact, because of the good, documented wireless and ACPI support, OpenBSD makes a fine laptop operating system.
Efter att version 3.9 släpptes så har utvecklingsgruppen köpt in ett antal laptops enbart för att kunna vidareutveckla ACPI.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 17:06

Sourcer wrote:
WTK wrote:@Sourcer: När ACPI fungerar tillfredställande för mig på oBSD så byter jag. Som det är nu gör det inte det. Tills dess håller jag oBSD på andra maskiner än den här.
Om det inte fungerar på din laptop så måste det bero på dig. För ett halvår sedan när version 3.9 släpptes, så gjordes det en granskning av operativsystemet. De skrev att ACPI var överaskande bra, speciellt på laptops.
Hardware support is a sensitive area for the OpenBSD developers. Since they won't allow any proprietary code in the base system, and since manufacturers are reluctant to dedicate resources to writing official OpenBSD drivers, the development team is notorious for creating their own drivers through reverse-engineering. As a result, OpenBSD's RAID and wireless network card support is exceptional -- better than Linux's in some ways. It also has surprisingly good ACPI support, particularly on laptop computers. In fact, because of the good, documented wireless and ACPI support, OpenBSD makes a fine laptop operating system.
Efter att version 3.9 släpptes så har utvecklingsgruppen köpt in ett antal laptops enbart för att kunna vidareutveckla ACPI.
1) Det som stöds fungerar finfint.
2) Det som inte stöds är det som hindrar mig från att köra oBSD.
3) Du kan dra hur många citat du vill, det ändrar inte något.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 26 October 2006, 17:24

WTK wrote:
JO wrote:
WTK wrote: *BSD-kodbasen och SunOS-kodbasen är mer än söt kod på papper. Den fungerar mycket bra, och går att vidarutveckla. Den är bara renare. What's your point?
.
Att du har missat/-missförstått, hela grejen med Linux.
Det är en helt annan filosofi, än vad *BSD har.
SunOS kan jag inte tala för.
Men om koden inte fungerar, bra nog. Är den värdelös.
Detsamma gäller för övrigt *BSD. Och hey, inte för att vara sådan, men du verkar inte riktigt ha alla hästar i stallet. Kom tillbaka när du har passerat 40-strecket så kanske vi kan diskutera på allvar, eh?

Missförstått. yeah baby.
WTK wrote: Kom tillbaka när du har passerat 40-strecket
Passerade 40-strecket, det gjorde jag för en del år sedan. Samt att ha något i "stallet'?
Kom med något bättre! ;)
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 17:32

WTK wrote:2) Det som inte stöds är det som hindrar mig från att köra oBSD.
Du basunerar hela tiden ut att det inte fungerar, utan att säga någonting annat. Du har en laptop, eller hur? Hur vore det att säga vad du har till en början? Sedan kan du gå över till att beskriva vad som inte fungerar på just din laptop. Personligen så tycker jag att det är jäkligt oseriöst och omoget av dig.
Last edited by Sourcer on 26 October 2006, 17:35, edited 1 time in total.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 17:34

JO wrote:
WTK wrote:
JO wrote: Att du har missat/-missförstått, hela grejen med Linux.
Det är en helt annan filosofi, än vad *BSD har.
SunOS kan jag inte tala för.
Men om koden inte fungerar, bra nog. Är den värdelös.
Detsamma gäller för övrigt *BSD. Och hey, inte för att vara sådan, men du verkar inte riktigt ha alla hästar i stallet. Kom tillbaka när du har passerat 40-strecket så kanske vi kan diskutera på allvar, eh?

Missförstått. yeah baby.
WTK wrote: Kom tillbaka när du har passerat 40-strecket
Passerade 40-strecket, det gjorde jag för en del år sedan. Samt att ha något i "stallet'?
Kom med något bättre! ;)
Och lik fasiken har du en syn på *nix värd en 20-åring. Jahepp. Där blev jag överraskad iaf.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 17:36

Sourcer wrote:
WTK wrote:2) Det som inte stöds är det som hindrar mig från att köra oBSD.
Du basunerar hela tiden ut att det inte fungerar, utan att säga någonting annat. Du har en laptop, eller hur? Hur vore det att säga vad du har till en början? Sedan kan du gå över till att beskriva vad som inte fungerar på just din laptop. Personligen så tycker jag att det är jäkligt oseriöst och omoget av dig.
Varför i hela skogen skulle jag ödsla tid på att skriva det här när jag istället kan ägna mig åt att diskutera det med de som faktiskt sysslar med utvecklingen av det?

Vad du sen tycker är oseriöst och omoget.. rör inte mig ryggen ;)
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 17:38

WTK wrote:Vad du sen tycker är oseriöst och omoget.. rör inte mig ryggen ;)
Jag tror att det är fler än jag som börjar ruttna på dina inlägg som uppenbarligen är rent FUD.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 17:42

Sourcer wrote:
WTK wrote:Vad du sen tycker är oseriöst och omoget.. rör inte mig ryggen ;)
Jag tror att det är fler än jag som börjar ruttna på dina inlägg som uppenbarligen är rent FUD.
:roll: Vad är det du inte förstår här. Jag anser oBSD och SunOS de trevligaste systemen att köra, men på just den här maskinen fungerar inte de alternativen. Varför i hela skogen skulle jag sprida FUD om ett OS som jag är stor fantast av och arbetar med dagligen? ehem. Ja goddag, yxskaft.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

trekkie78

Post by trekkie78 » 26 October 2006, 17:51

Sourcer wrote:Jag tror att det är fler än jag som börjar ruttna på dina inlägg som uppenbarligen är rent FUD.
Jag har tröttnat på er båda! ;-)

//trekkie

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 17:54

trekkie78 wrote:
Sourcer wrote:Jag tror att det är fler än jag som börjar ruttna på dina inlägg som uppenbarligen är rent FUD.
Jag har tröttnat på er båda! ;-)

//trekkie
Me too 8)

Jag förstår inte vad the big funking deal är. Jag ville bara önska er en god fortsättning här med forumet. :roll:
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Borage
Posts: 406
Joined: 24 March 2004, 08:02

Post by Borage » 26 October 2006, 18:35

Sourcer wrote:Jag tror att det är fler än jag som börjar ruttna på dina inlägg som uppenbarligen är rent FUD.
Hans arbetsgivare kanske är självaste Bill Gates. :o

Allvarligt talat, han kanske inte har försökt tillräckligt. Att säga att någon sprider FUD bara för att denne har misslyckats är väl att ta i? Allt hänger på personens egen kompetens, samt hur mycket krut han eller hon vill lägga ner på en sak. Själv så har jag tankat ner senaste snapshot på openbsd, och på min ibm thinkpad med dockningsstation så verkar fungerar allt fungera lysande. Jag har dock aldrig använt windows på den, så jag har ingenting att jämföra med.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 19:30

Borage wrote:
Sourcer wrote:Jag tror att det är fler än jag som börjar ruttna på dina inlägg som uppenbarligen är rent FUD.
Hans arbetsgivare kanske är självaste Bill Gates. :o

Allvarligt talat, han kanske inte har försökt tillräckligt. Att säga att någon sprider FUD bara för att denne har misslyckats är väl att ta i? Allt hänger på personens egen kompetens, samt hur mycket krut han eller hon vill lägga ner på en sak. Själv så har jag tankat ner senaste snapshot på openbsd, och på min ibm thinkpad med dockningsstation så verkar fungerar allt fungera lysande. Jag har dock aldrig använt windows på den, så jag har ingenting att jämföra med.
Hur det kör på Windows har jag ingen aning om. Men så här; om det fungerade lika väl som linux + ibm-acpi varför behöver då marco och jordan en thinkpad att arbeta med för att ordna så det fungerar? Det är en uppsjö av events som saknas (även i 3.9, och med all säkerhet i 4.0). Får du det att fungera lika väl så bör du snarast lämna din kod för granskning så den blir allmän tillgång.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 20:39

Så du medger att det fungerade bra i GNU/Linux? Ska jag tolka det som att det fungerar minst lika bra i FreeBSD, eller kanske rent av bättre i och med att kravet var att ACPI måste fungera?

För att svara på frågan om varför Marco och Jordan behövde en IBM Thinkpad T42, så har jag redan svarat på det tidigare i denna tråd. För att det inte ska bli något missförstånd så citerar jag vad de själva skrev.
We mentioned earlier that an IBM Thinkpad was required to get ACPI working on more hardware .

It should also be mentioned that ACPI support will be useful not only for laptops, but also i386/amd64 desktops and servers by providing better support for interrupt routing.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 21:06

Sourcer wrote:Så du medger att det fungerade bra i GNU/Linux? Ska jag tolka det som att det fungerar minst lika bra i FreeBSD, eller kanske rent av bättre i och med att kravet var att ACPI måste fungera?

För att svara på frågan om varför Marco och Jordan behövde en IBM Thinkpad T42, så har jag redan svarat på det tidigare i denna tråd. För att det inte ska bli något missförstånd så citerar jag vad de själva skrev.
We mentioned earlier that an IBM Thinkpad was required to get ACPI working on more hardware .

It should also be mentioned that ACPI support will be useful not only for laptops, but also i386/amd64 desktops and servers by providing better support for interrupt routing.
Jag har väl aldrig påstått att det fungerar på något annat sätt än Utmärkt på linuxsystem?

Det är anledningen till att jag har hållt mig kvar vid linux på den här maskinen så länge som jag har gjort. Och det fungerar fortfarande betydligt bättre under linux än fBSD (tack vare ibm-acpi), men det stöd som går att ordna på fBSD sen 6.0 är tillfredställande för mig - vilket det inte har varit tidigare (även om jag kommer att sakna en del events). Which is why jag avslutar mina 15 år med linux på söndag (=

Och vad det rör mina fråga om Marco & Jordan så var den inte riktad åt dig utan till honom/henne som påstår att allt fungerar utmärkt på oBSD. Vilket inte t.ex. Marco & Jordan håller med om, inte jag heller för den delen. Men jag gissar på att du anser att även de sprider FUD... ? och Theo med kanske?

Hur som helst förstår jag inte the big funking deal. :roll:
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
Ham
Posts: 396
Joined: 5 February 2006, 14:37
Location: Multiversums mörkare delar...
Contact:

Post by Ham » 26 October 2006, 21:09

Men för helvete, låt han gå vidare i sitt OS-liv utan att bråka om det nu. Tack för all ovärdelig hjälp WTK :)
Linux limitless
Image

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 26 October 2006, 21:18

Med bara 13 dagars uptime som rekord så får man inte vara sådär kaxig. :D

User avatar
Ham
Posts: 396
Joined: 5 February 2006, 14:37
Location: Multiversums mörkare delar...
Contact:

Post by Ham » 26 October 2006, 21:23

Haha, jag är rebell :)
Linux limitless
Image

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 26 October 2006, 22:09

WTK wrote: Och lik fasiken har du en syn på *nix värd en 20-åring. Jahepp. Där blev jag överraskad iaf.
Vilken syn då?
Den som har en skevande omogen syn på/-attityd. Är nog snarare du.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 26 October 2006, 22:34

JO wrote:
WTK wrote: Och lik fasiken har du en syn på *nix värd en 20-åring. Jahepp. Där blev jag överraskad iaf.
Vilken syn då?
Den som har en skevande omogen syn på/-attityd. Är nog snarare du.
Ehem.. Ja din bild av världen verkar ju då vara att alla kärnor förutom just linux huserar dålig kod, och det är så bara på grund av skillnad i filosofi. Needless to say är det total bullshit. Men det är ju en annan historia. Som alltid är det BSD:are som förstår linux bättre än linux:are själv ;)
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
Emil.s
Posts: 4366
Joined: 24 May 2005, 22:22
Location: Hedemora/Dalarna
Contact:

Post by Emil.s » 26 October 2006, 22:42

Ham wrote:Men för helvete, låt han gå vidare i sitt OS-liv utan att bråka om det nu. Tack för all ovärdelig hjälp WTK :)
'
Ja. Man får väl använda vad man själv vill... :P

Och visst. Tackar för all bra hjälp! :)
Innan ni postar: Läs FAQen
När ni postar:
Posta i Rätt forum! Och skriv/formulera dig rätt

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 26 October 2006, 22:55

WTK wrote: Men det är ju en annan historia. Som alltid är det BSD:are som förstår linux bättre än linux:are själv
Snacka om omoget.
Välkommen tillbaka, när du vuxit till dig.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

kratz
Posts: 1121
Joined: 9 May 2005, 17:21
Location: ~/Högsby
Contact:

Post by kratz » 27 October 2006, 11:34

Ta nu varandra i handen och bli vänner små pojkar.

Hej då WTK, Jag tror att du är en god människa även om du inte vill ha linux längre.
Välkommen till http://archlinux.se !

larsak
Posts: 102
Joined: 6 February 2006, 07:57
Location: Lund
Contact:

Re: Hej då :)

Post by larsak » 27 October 2006, 13:07

WTK wrote:På söndag överger jag GNU/Linux. Ni får ha det så trevligt här på forumet :) GL med whatever (=
Tack för all hjälp och trevliga diskussioner WTK!
Den stora frågan är väl vem som ska fylla dina skor som forumets egen Gentoo-basher? :wink:

/Lars (med glimten i ögat)

User avatar
gholen
Posts: 870
Joined: 25 February 2004, 12:48
Location: Kungälv
Contact:

Post by gholen » 27 October 2006, 13:16

Tack för mycket och bra stöd, när vi har bett om hjlp, har vi fått det!

Och sen så får vi hoppas att *BSD-typerna löser dina trubbel.

oBSD och fBSD är trevliga..
Men jag gillar nBSD bäst!
Fluxbox,urxvt under Ubuntu Dapper Drake
Image

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Re: Hej då :)

Post by WTK » 27 October 2006, 14:31

larsak wrote:
WTK wrote:På söndag överger jag GNU/Linux. Ni får ha det så trevligt här på forumet :) GL med whatever (=
Tack för all hjälp och trevliga diskussioner WTK!
Den stora frågan är väl vem som ska fylla dina skor som forumets egen Gentoo-basher? :wink:

/Lars (med glimten i ögat)
Som blek kopia av Debian så bashar Gentoo sig rätt bra själv :roll: Gentoo is for ricers och så där 8)

@gholen: De löser säkert mina problem, det har "de" alltid gjort förr. Och jag håller med annars, nBSD har mycket trevligare design :D
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 28 October 2006, 17:48

Väntar fortfarande på en glad förklaring om hur mitt påståend att oBSD:s acpi-stöd på en IBM Thinkpad är sämre än på GNU/Linux med ibm-acpi skulle vara FUD. :roll:
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 28 October 2006, 19:13

Ingen har påstått att just det påståendet är fud. Däremot så hävdar jag följande:

1. Utvecklingen av ibm-acpi har avstannat. Ingen ny version har släppts sedan 17:e mars 2005.

2. Om du ser på hemsidan för ibm-acpi så ser du att någon vill ta över projektet, och det verkar som att Borislav Deianov inte verkar ha något emot det.

3. Utvecklingen av acpi för bsd har gått framåt, speciellt på senare tid när utvecklarna har köpt in mängder av bärbara datorer enbart i syfte att få det att fungera en gång för alla.

Post Reply