Desktop OS version 1.0 -- OT

Fritt forum, här är det högt i taket.
Post Reply
WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 28 October 2006, 11:11

JO wrote:
plock wrote:
depeo wrote:Linux är för svårt för massmarknaden. Exempelvis för att få igång tv-ut måste man manuellt redigera xorg.conf, samma sak med att få alla knappar på musen att fungera.

Och alla dessa HOWTO's, vem orkar läsa sånt?

En annan sak är ju att det inte finns spel. En tredje sak är att många onlinetjänster kräver Windows för att fungera.

Jag anser att Linux INTE är redo för hemmamarknaden.
Förtydligande: Med version 1.0 menar jag enbart operativsystemet, inte kringprodukter, spel, online-tjänster m m. Det är ju inte något som har med OS'et att göra utan handlar om vad andra utvecklar till systemet. I Windows varken finns, eller fungerar någonting om du inte installerar drivrutiner/program i det.
Linuxbaserade system. Har passerat det mesta, för åratal sedan.
Det fungerar bara på ett annat sätt. Vilket kan vara svårt, för en del att ha överseende med. De vill inte att det ska fungera, på det viset.
Bullshit. "linuxbaserade system har passert det mesta för åratal sedan [sic]". Verkligen inte.

Och varför ska någon överhuvudtaget ha överseende med att ett system inte fungerar som de vill? Då verkar det bättre att byta.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 28 October 2006, 11:31

WTK wrote: Bullshit. "linuxbaserade system har passert det mesta för åratal sedan [sic]". Verkligen inte.

Och varför ska någon överhuvudtaget ha överseende med att ett system inte fungerar som de vill? Då verkar det bättre att byta.
Det var ju, en givande kommentar ;)
Både CRUX och Slackware, fungerar som jag vill. Enbart mer FUD.
Håll dig till *BSD. I stället för intetsägande, felaktiga kommentarer.
plock wrote: Dålig stabilitet i KDE, Gnome osv.
Inget i jämförelse med Windows. Med undantag för Netscape 4.x.
Enbart lite skönhetsskavanker. Övergången var ett rent nöje.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 28 October 2006, 17:35

JO wrote:
WTK wrote: Bullshit. "linuxbaserade system har passert det mesta för åratal sedan [sic]". Verkligen inte.

Och varför ska någon överhuvudtaget ha överseende med att ett system inte fungerar som de vill? Då verkar det bättre att byta.
Det var ju, en givande kommentar ;)
Både CRUX och Slackware, fungerar som jag vill. Enbart mer FUD.
Håll dig till *BSD. I stället för intetsägande, felaktiga kommentarer.
plock wrote: Dålig stabilitet i KDE, Gnome osv.
Inget i jämförelse med Windows. Med undantag för Netscape 4.x.
Enbart lite skönhetsskavanker. Övergången var ett rent nöje.
Har aldrig FUDat i hela mitt liv.

Du säger själv "Det fungerar bara på ett annat sätt. Vilket kan vara svårt, för en del att ha överseende med. De vill inte att det ska fungera, på det viset." Problemet för folk är alltså att linuxsystem inte fungerar som de vill, och de har svårt att ha överseende med det. Varför i hela skogen ska man ha överseende med något sådant? sen att det, för dig, fungerar som du vill är ju kul för dig. Frihet är fint, friheten att välja bort ett system som inte fungerar som man vill inkluderat.

För övrigt skulle jag alldrig få för mig att hålla mig uteslutande till *BSD så länge det finns bättre system för vissa ändamål. :roll: Snöa in lämnar jag åt andra.

:edit: För att klargöra mitt uttalande om att ditt påståend var bullshit så undrar jag hur är (och var redan för ett par år sedan) linux bättre för desktopen än t.ex. OS X, FreeBSD eller Solaris?
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 28 October 2006, 21:44

vulfgar wrote: Oavsett om man behöver joxa i terminalen eller inte så skiljer sej arbetssätten i linux och windows åt en del, särskilt när det gäller programinstallation. I vissa fall är det ena systemet enklare, i vissa fall det andra. Jag tror det är viktigt att inte försöka att säga att "nu är linux likadant som windows" för det blir det nog (förhoppningsvis) aldrig. man måste också komma ihåg att för väldigt många människor så kan ett annorlunda sätt att göra saker på upplevas som krångligare, fastän det egentligen borde vara enklare.
En stor fördel med en mer desktop-inriktiad linux är att man kan lära sej i sin egen takt. Först så vänjer man sej vid det lite annorlunda arbetssättet och om man har tillräckligt intresse så dyker man så småningom ner lite djupare i systemet.

En annan liten fundering jag har är att så många här hela tiden skäller och gnäller över hur dåligt windows är. Visst, det är inte något perfekt system (finns det egentligen något sådant?) men xp är i dom flesta fall mycket stabilt och fungerar mycket bra. Att imbilla sej något annat är att stoppa huvudet i sanden. ;) Givetvis innebär inte det att inte ett desktop-linux kan bli betydligt bättre. Det är redan på mycket god väg! :D
Vista känns som en nedgradering jämfört med xp och det är flera som betatestat vista som är väldigt besvikna. Här har desktop-linux av olika smaker ett ypperligt tillfälle att plocka till sej nya användare. Det är många av dessa som laddat ner t ex ubuntu för test och förhoppningsvis har vi här en ny grupp som upptäcker hur bra linux är, även på skrivbordet. :D
Varför ska arbetssättet på en desktop skilja sig från arbetet på en annan? Klicka på ditt program, skriv ditt dokument. What more? Och anyhoo.. fungerar ett system på ett sätt och personen som äger systemet vill ha det på ett annat sätt varför ska man då ens överväga att behålla det man inte vill ha? It makes no sense!

För övrigt känner jag gott om folk som är väldigt nöjda med Microsoft Windows :) Det är mest bara linux-fanboys som gapar om hur dåligt det är. Stor del av linuxare sysslar linuxutveckling bara för det är inne att hata windows, verkar det som. (I motsats till andra system där folk sysslar med det bara för de älskar systemen i fråga).

Vad är förresten egenvärdet i att fler personer använder linux?
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
drbrno
Posts: 2834
Joined: 6 October 2002, 05:01
Location: Lund
Contact:

Post by drbrno » 28 October 2006, 22:35

WTK wrote:Det är mest bara linux-fanboys som gapar om hur dåligt det är. Stor del av linuxare sysslar linuxutveckling bara för det är inne att hata windows, verkar det som. (I motsats till andra system där folk sysslar med det bara för de älskar systemen i fråga).
Det är väl snarare så att det är inne bland bsd-fanboys att dissa linux?

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 28 October 2006, 22:45

drbrno wrote:
WTK wrote:Det är mest bara linux-fanboys som gapar om hur dåligt det är. Stor del av linuxare sysslar linuxutveckling bara för det är inne att hata windows, verkar det som. (I motsats till andra system där folk sysslar med det bara för de älskar systemen i fråga).
Det är väl snarare så att det är inne bland bsd-fanboys att dissa linux?
Det har jag aldrig märkt av. Det diskuteras långt ifrån lika ofta som Microsoft diskuteras på linuxforum och -listor. :)

Min poäng: det brukar mest vara de som inte använder MS produkter som har problem med dem. Varför?


För övrigt anser jag att GNU/Linux har varit fullt brukbar som desktopsystem i år och dar. Ungefär sen den dagen Emacs startade på plattformen.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 28 October 2006, 23:10

WTK wrote: Du säger själv "Det fungerar bara på ett annat sätt.
Vilket kan vara svårt, för en del att ha överseende med.
De vill inte att det ska fungera, på det viset.
" Problemet för folk är alltså att linuxsystem inte
fungerar som de vill,
Problemet är att fåtalet, får en chans att pröva på.
Så de kan inte avgöra, vad de föredrar eller inte.
Men vill de pröva på, måste man upplysa. Om hur det ser ut
och fungerar.
Sedan kan de avgöra, vad de föredrar.
WTK wrote: För att klargöra mitt uttalande om att ditt
påståend var bullshit så undrar jag hur är
(och var redan för ett par år sedan)
linux bättre för desktopen än t.ex.
OS X, FreeBSD eller Solaris?
Kört samtliga dessa system, förutom Solaris.
vulfgar wrote: Först så vänjer man sej vid det lite annorlunda
arbetssättet och om man har tillräckligt intresse
så dyker man så småningom ner lite djupare i systemet.
Alla måste börja någonstans.
Och det är inte givet, från första början.
Hur man ska göra, för att kunna nytja systemet.
Så du har helt rätt.
WTK wrote: Varför ska arbetssättet på en desktop skilja sig
från arbetet på en annan?
Klicka på ditt program, skriv ditt dokument.
What more? Och anyhoo..
fungerar ett system på ett sätt och personen som äger
systemet vill ha det på ett annat sätt
varför ska man då ens överväga att behålla det man inte
vill ha? It makes no sense!
Vilket inte har varit frågeställningen.
Men det är en trist, användar attityd du visar upp.
Men som tur är, delar inte alla den.
Så därför gick jag inte tillbaka till, vare sig Windows.
Eller OS X.
Eller så hade alla fortfarande, suttit och använt Dos.
Utan någon nätanslutning. Inga websidor, bloggar nada...!
Det är föjden av ditt resonemang.
WTK wrote: Vad är förresten egenvärdet i att fler personer
använder linux?
Därför att det är bättre för oss,
vilka gillar Linuxsystem.
Dessutom är det positivt, för samhällsutvecklingen att gå
över till öppna/fria system.
Att ha en monopolsituation, är aldrig positivt.
Och just Linux, går i spetsen för den utvecklingen.
Både som server och desktopsystem.
Ett system som alla kan ta till sig, både på gott och ont.
Men öppnar även upp, för en betydligt bättre kunskap.
"Den välinformerade kunden", eller något sådant.
Dessutom är det ju vi "Linuxar", som driver den frammåt.
drbrno wrote: Det är väl snarare så att det är inne bland
bsd-fanboys att dissa linux?
Det är inte ovanligt. Det medförde att BSD-fanboys,
lämnade det här forumet.
Vi "Linuxar" var ju så äckliga. Så de stod inte ut.
WTK wrote: de som inte använder MS produkter som har problem med dem.
Varför?
Inkompatibilitet.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 28 October 2006, 23:36

JO wrote:
WTK wrote: Du säger själv "Det fungerar bara på ett annat sätt.
Vilket kan vara svårt, för en del att ha överseende med.
De vill inte att det ska fungera, på det viset.
" Problemet för folk är alltså att linuxsystem inte
fungerar som de vill,
Problemet är att fåtalet, får en chans att pröva på.
Så de kan inte avgöra, vad de föredrar eller inte.
Men vill de pröva på, måste man upplysa. Om hur det ser ut
och fungerar.
Sedan kan de avgöra, vad de föredrar.
WTK wrote: För att klargöra mitt uttalande om att ditt
påståend var bullshit så undrar jag hur är
(och var redan för ett par år sedan)
linux bättre för desktopen än t.ex.
OS X, FreeBSD eller Solaris?
Kört samtliga dessa system, förutom Solaris.
vulfgar wrote: Först så vänjer man sej vid det lite annorlunda
arbetssättet och om man har tillräckligt intresse
så dyker man så småningom ner lite djupare i systemet.
Alla måste börja någonstans.
Och det är inte givet, från första början.
Hur man ska göra, för att kunna nytja systemet.
Så du har helt rätt.
WTK wrote: Varför ska arbetssättet på en desktop skilja sig
från arbetet på en annan?
Klicka på ditt program, skriv ditt dokument.
What more? Och anyhoo..
fungerar ett system på ett sätt och personen som äger
systemet vill ha det på ett annat sätt
varför ska man då ens överväga att behålla det man inte
vill ha? It makes no sense!
Vilket inte har varit frågeställningen.
Men det är en trist, användar attityd du visar upp.
Men som tur är, delar inte alla den.
Så därför gick jag inte tillbaka till, vare sig Windows.
Eller OS X.
Eller så hade alla fortfarande, suttit och använt Dos.
Utan någon nätanslutning. Inga websidor, bloggar nada...!
Det är föjden av ditt resonemang.
WTK wrote: Vad är förresten egenvärdet i att fler personer
använder linux?
Därför att det är bättre för oss,
vilka gillar Linuxsystem.
Dessutom är det positivt, för samhällsutvecklingen att gå
över till öppna/fria system.
Att ha en monopolsituation, är aldrig positivt.
Och just Linux, går i spetsen för den utvecklingen.
Både som server och desktopsystem.
Ett system som alla kan ta till sig, både på gott och ont.
Men öppnar även upp, för en betydligt bättre kunskap.
"Den välinformerade kunden", eller något sådant.
Dessutom är det ju vi "Linuxar", som driver den frammåt.
drbrno wrote: Det är väl snarare så att det är inne bland
bsd-fanboys att dissa linux?
Det är inte ovanligt. Det medförde att BSD-fanboys,
lämnade det här forumet.
Vi "Linuxar" var ju så äckliga. Så de stod inte ut.
WTK wrote: de som inte använder MS produkter som har problem med dem.
Varför?
Inkompatibilitet.
Fåtal får chans att prova på? Nu yrar du. Precis alla i västvärlden har all chans att prova på vilka fria alternativ till Microsoft Windows som de känner för. Och många provar på och trivs, precis som du säger, inte med hur det fungerar. Jag ser inte problemet. Man väljer OS efter tycke och smak.

Att du kört "samtliga system" som jag radar upp förklarar inte hur de redan för många år sedan var sämre desktop-OS än GNU/Linux skulle vara. Hur blir KDE och OpenOffice på linux bättre än KDE på NetBSD?

Och det är desktop-OS vi pratar om. Desktop. Läsa, skriva, mejla. Vad mer ska du ha ett desktop-OS till? Och fortfarande; hur gör t.ex. Solaris, OS X, och fBSD det sämre än GNU/Linux?

För övrigt trist att du tycker att "linuxare" är äckliga! :S
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 29 October 2006, 00:35

WTK wrote: Fåtal får chans att prova på?
I praktiken blir det så.
WTk wrote: Och det är desktop-OS vi pratar om. Desktop. Läsa, skriva, mejla.
Det är din uppfattning och en fattig sådan. Vilket får stå för dig.
Ett desktop OS, kan vara så mycket mer. Och det finns ingen, giltig deffinition.
Som är generellt gångbar.
Med FL/OSS, kan man utöka och förbättra, hela den upplevelsen.
Varför sträva efter en fattigmiljö, när man kan få så mycket mer?
Möjligheterna är nästintill obegränsade.
En arbetsmiljö. Är något helt annat. Där har man de applikationer,
som krävs. För att hantera jobbet.
Datajournaler, beställningar m.m.
Eller vad man nu arbetar med.
WTK wrote: Och fortfarande; hur gör t.ex. Solaris, OS X, och fBSD det sämre än GNU/Linux?
Som sagt är det upp till användaren. Men i din värd, är det inte direkt upphettsande.
Vilket förmodligen är en spegling, av vad du anser ett OS är till för.
Så du trivs förmodligen, ypperligt med dessa.
WTK wrote: För övrigt trist att du tycker att "linuxare" är äckliga! :S
Felcitering:
"Vi "Linuxar" var ju så äckliga. Så de stod inte ut."
Är den riktiga ordalydelsen.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 29 October 2006, 00:39

JO wrote:
WTK wrote: Fåtal får chans att prova på?
I praktiken blir det så.
WTk wrote: Och det är desktop-OS vi pratar om. Desktop. Läsa, skriva, mejla.
Det är din uppfattning och en fattig sådan. Vilket får stå för dig.
Ett desktop OS, kan vara så mycket mer. Och det finns ingen, giltig deffinition.
Som är generellt gångbar.
Med FL/OSS, kan man utöka och förbättra, hela den upplevelsen.
Varför sträva efter en fattigmiljö, när man kan få så mycket mer?
Möjligheterna är nästintill obegränsade.
En arbetsmiljö. Är något helt annat. Där har man de applikationer,
som krävs. För att hantera jobbet.
Datajournaler, beställningar m.m.
Eller vad man nu arbetar med.
WTK wrote: Och fortfarande; hur gör t.ex. Solaris, OS X, och fBSD det sämre än GNU/Linux?
Som sagt är det upp till användaren. Men i din värd, är det inte direkt upphettsande.
Vilket förmodligen är en spegling, av vad du anser ett OS är till för.
Så du trivs förmodligen, ypperligt med dessa.
WTK wrote: För övrigt trist att du tycker att "linuxare" är äckliga! :S
Felcitering:
"Vi "Linuxar" var ju så äckliga. Så de stod inte ut."
Är den riktiga ordalydelsen.
Det märks tydligt att du inte har en susning om vad jag gör med datorer.. och vad unix handlar om ;) Eller varför unix är ett lömskt virus. Gotta hate it. grrrr.

Du är iaf den enda jag någonsin har sett skriva att linuxare skulle vara äckliga. Det är skrämmande att du tycker så :(


ok.. I'm off. Puss på er 8) GL med whatever!
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 29 October 2006, 00:42

Kan man fråga varför du alltid citerar hela inlägget, inklusive vad du själv har skrivit?

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 29 October 2006, 00:59

Sourcer wrote:Kan man fråga varför du alltid citerar hela inlägget, inklusive vad du själv har skrivit?
Det blir så när jag trycker på citera.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 29 October 2006, 01:28

Du borde läsa RFC 1855 så att du vet hur man bör uppföra sig i ett forum, men du är uppenbarligen ute för att bråka, så det skulle bara ge dig ännu mer tips på dåligt uppförande.

Här är en liten fingervisning om just citat.

Om du svarar på något: kopiera lagom mycket av det som diskuteras för att alla ska fatta kontexten men ta inte med för mycket, markera vem som har sagt vad och kommentera till rätt personer.

User avatar
gholen
Posts: 870
Joined: 25 February 2004, 12:48
Location: Kungälv
Contact:

Post by gholen » 29 October 2006, 01:43

Emil.s drbrno eller vad ni nu heter, BRYT här, och dela av.

Till Inblandade.
Ni är så in i helvete OT som ni kan komma!
Lägg av!
Fluxbox,urxvt under Ubuntu Dapper Drake
Image

trekkie78

Post by trekkie78 » 29 October 2006, 07:07

Sourcer wrote:Du borde läsa RFC 1855 så att du vet hur man bör uppföra sig i ett forum, men du är uppenbarligen ute för att bråka, så det skulle bara ge dig ännu mer tips på dåligt uppförande.
Han verkar inte vara den enda som är ute för att bråka. [ironi]Tur att du är oskyldig och har A+ i uppförande![/ironi] :roll:

//trekkie

PS. Alla administratörer/moderatorer, hädanefter är det Sourcer som bestämmer, driver och sköter om forumet! DS.

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 29 October 2006, 16:56

Sourcer wrote: Om du svarar på något: kopiera lagom mycket av det som diskuteras för att alla ska fatta kontexten men ta inte med för mycket, markera vem som har sagt vad och kommentera till rätt personer.
Bra förslag! Borde ingå i FAQ:n.
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 29 October 2006, 17:40

trekkie78 wrote:Han verkar inte vara den enda som är ute för att bråka. [ironi]Tur att du är oskyldig och har A+ i uppförande![/ironi] :roll:
Kan inte se det ironiska i det hela. Faktum är att WTK bråkar med många, medan jag hittills enbart bråkat med WTK. Det visar tydligt vem som är bråkstaken. :wink:

Han ger också dumma råd till nybörjare. Det är bara att kolla in en del trådar så ser man hur oseriös han är. Ska man hårddra det hela så är det rent FUD från honom i nedanstående inlägg.

http://bbs.linux.se/viewtopic.php?t=33174

User avatar
drbrno
Posts: 2834
Joined: 6 October 2002, 05:01
Location: Lund
Contact:

Post by drbrno » 29 October 2006, 18:35

Okej, om ni vill fortsätta urspårningen delar jag av tråden.

User avatar
JO
Posts: 12419
Joined: 1 May 2002, 02:00
Contact:

Post by JO » 29 October 2006, 18:41

drbrno wrote:Okej, om ni vill fortsätta urspårningen delar jag av tråden.
Instämmer!
Registered User # 259689 http://counter.li.org
First humans moved out of caves;
then they invented writing;
now they invented intuitive GUIs;
all that remains is to return to caves.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 29 October 2006, 20:45

Sourcer wrote:
trekkie78 wrote:Han verkar inte vara den enda som är ute för att bråka. [ironi]Tur att du är oskyldig och har A+ i uppförande![/ironi] :roll:
Kan inte se det ironiska i det hela. Faktum är att WTK bråkar med många, medan jag hittills enbart bråkat med WTK. Det visar tydligt vem som är bråkstaken. :wink:

Han ger också dumma råd till nybörjare. Det är bara att kolla in en del trådar så ser man hur oseriös han är. Ska man hårddra det hela så är det rent FUD från honom i nedanstående inlägg.

http://bbs.linux.se/viewtopic.php?t=33174
Hur du fick det till oseriöst förstår jag inte. Bättre att lära folk fiska än att ge dem fisk.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 29 October 2006, 21:45

Jäkligt seriöst att ge en nybörjare rådet att försöka tyda 1400 - 1500 rader kod som inte ens vet vad ett shellskript är. Du gav också rådet att redigera rc.sysinit vilket är helt felaktigt för just den distributionen det handlade om.

WTK
Posts: 1285
Joined: 20 February 2006, 17:23

Post by WTK » 29 October 2006, 22:48

Sourcer wrote:Jäkligt seriöst att ge en nybörjare rådet att försöka tyda 1400 - 1500 rader kod som inte ens vet vad ett shellskript är. Du gav också rådet att redigera rc.sysinit vilket är helt felaktigt för just den distributionen det handlade om.
Jag har aldrig gett någon rådet att ändra i någon rc.sysinit . Det är något som du har drömt ihop.
http://www.justfuckinggoogleit.com
~How do you kill that which has no life~

Sourcer
Posts: 1183
Joined: 15 October 2005, 21:37

Post by Sourcer » 30 October 2006, 00:47

Okey, erkänner att det inte var rc.sysinit, men filen du nämde anropar rc.sysinit. Rådet var i alla fall inte korrekt, oavsett vilken av dessa filer det än gällde.

Post Reply