Varför är EL:en så dyr för?
Varför är EL:en så dyr för?
Det verka inte finnas någon konkurans på elmarknaden och tala om. Jag betalar idag 0,49:- öre kwh plus en skatt och en kostnad för distrubtionen.
Varför har EL:en blivit så dyr för? Samtidigt gör statliga vattenfall miljardvinster.
Varför har EL:en blivit så dyr för? Samtidigt gör statliga vattenfall miljardvinster.
Re: Varför är EL:en så dyr för?
Är inte elen dyrare än så? Det är ju billigare än vatten - om man nu kan jämföra dem.klein wrote:Jag betalar idag 0,49:- öre kwh plus en skatt och en kostnad för distrubtionen.
RTFM: förkortning som är bra att ta till om man vill låtsas tycka att frågan är trivial, fast man egentligen inte själv har ett svar.
Re: Varför är EL:en så dyr för?
Du menar 49 öre, eller 0,49 kr förmodar jag?klein wrote:Det verka inte finnas någon konkurans på elmarknaden och tala om. Jag betalar idag 0,49:- öre kwh plus en skatt och en kostnad för distrubtionen.
Varför har EL:en blivit så dyr för? Samtidigt gör statliga vattenfall miljardvinster.
Ja, det var ett dumt drag av Sverige att släppa på monopolet har det ju visat sig.
Välkommen till http://archlinux.se !
-
- Posts: 1474
- Joined: 29 August 2002, 15:19
Re: Varför är EL:en så dyr för?
Man betalar Kwh i öre.. Det sjukt dyrt med EL, antaligen bero på att man lagt på skyhöga skatter på EL.
Istället vill man förstöra våra kuster med fula vindkraftverk, som låg produktiva och dyra.
Istället vill man förstöra våra kuster med fula vindkraftverk, som låg produktiva och dyra.
kratz wrote:Du menar 49 öre, eller 0,49 kr förmodar jag?klein wrote:Det verka inte finnas någon konkurans på elmarknaden och tala om. Jag betalar idag 0,49:- öre kwh plus en skatt och en kostnad för distrubtionen.
Varför har EL:en blivit så dyr för? Samtidigt gör statliga vattenfall miljardvinster.
Ja, det var ett dumt drag av Sverige att släppa på monopolet har det ju visat sig.
Vilken politik fixar mindre elskatt?li wrote:Staten och kapitalet går hand i hand.
Svenska folket röstar fram idiotisk politik.
Då blir det så här.
Elpriserna har varit på samma kraftiga uppgång sedan 2000.
Källa:
http://www.elradgivningsbyran.se/artike ... priser.pdf
Elpriset skulle kunna vara 3-4 öre lägre om kärnkraftreaktorerna utnyttjades mer effektivt, enligt Telge Kraft.
Från SVT text.De svenska kraftbolagen, bland dem Vattenfall, drar medvetet ned produktionen av kärnkraft för att höja elpriset. Det hävdar elhandelsbolaget Telge Kraft och Svensk Elbrukarförening.
Last edited by mikma on 10 December 2007, 16:37, edited 1 time in total.
3 öre mer eller mindre spela ingen roll. Storadelen av elpriset verka vara skatter. Helt sjukt ,att hårdbeskattad något så viktigt som EL.
mikma wrote:Elpriset skulle kunna vara 3-4 öre lägre om kärnkraftreaktorerna utnyttjades mer effektivt, enligt Telge Kraft.
http://svt.se/svttext/web/pages/111.htmlDe svenska kraftbolagen, bland dem Vattenfall, drar medvetet ned produktionen av kärnkraft för att höja elpriset. Det hävdar elhandelsbolaget Telge Kraft och Svensk Elbrukarförening.
Nuvarande partier är alla helt lika. Och politikerna representerar bara sig själva men belönas med enorma förmåner.Zenox wrote: Vilken politik fixar mindre elskatt?
Det kan bara stoppas om väljarna väljer vettiga personer i stället för åldrade partier.
Alltså personval. Det finns trots allt en del vettiga personer. Men det finns inga partier som lyckas lösa några problem -- tvärtom.
gentoo 3.0
arch 3.0
freeBSD 8.2
qemu/minix3
win/xp
arch 3.0
freeBSD 8.2
qemu/minix3
win/xp
Det _är_ dyrt med el i Sverige idag. Såg ett program för ett par veckor sedan där det diskuterades varför elen behövde vara så dyr fast vi använder billig vattenkraft samt kärnkraft, anledningen var att marknaden sätter priset enligt "högsta gemensamma nämnare". Vad betyder då detta? Det innebär att den dyra el, som består i runda tal av 2% av den totala konsumtionen, vi importerar sätter prisnivån för all el som säljs till konsumenter i Sverige. Detta medför att elbolagen i Sverige har grymma marginaler så länge vi fortsätter att importera dyr el från utlandet. Givetvis är ingen aktör intresserad av att sluta med importen av smuttsig kolkrafts el från utlandet så länge man gör grova pengar på det.
/mixter
/mixter
Key power of Linux - freedom to choose.
-
- Posts: 1474
- Joined: 29 August 2002, 15:19
Elbolagen gick enligt uppskattning här:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=6
med ca 60 miljarder i vinst 2006 varav statliga vattenfall står för ca 35 miljarder.
Ganska lustigt. Statliga vattenfall sätter elpriset efter priset på elmarknaden där marginalkostnaden får stort genomslag. Sedan beskattar staten elen och tar ut moms på såväl vattenfalls pris som sin egen skatt.
/erik
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=6
med ca 60 miljarder i vinst 2006 varav statliga vattenfall står för ca 35 miljarder.
Ganska lustigt. Statliga vattenfall sätter elpriset efter priset på elmarknaden där marginalkostnaden får stort genomslag. Sedan beskattar staten elen och tar ut moms på såväl vattenfalls pris som sin egen skatt.
/erik
Helt åt helvete egentligen! Först är det vansinnigt hög skatt på fosila bränslen (på vissa områden håller jag faktiskt med...), men el som är en av de renaste energiformer som hellst så...!?jmakor wrote:Runt 60% av elpriset är skatter och avgifter. Det är bland högsta i världen. Även från kvarstående 40% måste betalas en del produktionsavgifter.
Varför?
-
- Posts: 1474
- Joined: 29 August 2002, 15:19
Huruvida el är en "ren" energiform beror på hur den produceras.Emil.s wrote:Helt åt helvete egentligen! Först är det vansinnigt hög skatt på fosila bränslen (på vissa områden håller jag faktiskt med...), men el som är en av de renaste energiformer som hellst så...!?jmakor wrote:Runt 60% av elpriset är skatter och avgifter. Det är bland högsta i världen. Även från kvarstående 40% måste betalas en del produktionsavgifter.
Varför?
El från kol- eller oljekraftverk är inte ren energi. El från vattenkraft, vindkraftverk etc är ren. El från kärnkraft är tveksam.
/erik
Själva framställningen av el i kärnkarftverk är väl ren i den bemärkelsen att den inte släpper ut giftiga avfall. Brytningen och slutförvaringen av kärnbränsle är dock en helt annan sak; det kan ingen kalla miljövänligt på något sätt. Sedan får vi inte glömma alla tusentals kubik varmvatten som släpps rakt ut i våra hav och som höjer medeltemperatur mm. Kalmar sund är helt bottendött pga. Oskarshamns kärnkraftverks varvattenutsläpp. (Som dock är väldigt kul att bada i;))erik_persson wrote:Huruvida el är en "ren" energiform beror på hur den produceras.Emil.s wrote:Helt åt helvete egentligen! Först är det vansinnigt hög skatt på fosila bränslen (på vissa områden håller jag faktiskt med...), men el som är en av de renaste energiformer som hellst så...!?jmakor wrote:Runt 60% av elpriset är skatter och avgifter. Det är bland högsta i världen. Även från kvarstående 40% måste betalas en del produktionsavgifter.
Varför?
El från kol- eller oljekraftverk är inte ren energi. El från vattenkraft, vindkraftverk etc är ren. El från kärnkraft är tveksam.
/erik
Det skulle enligt folkomröstning inte finnas en enda reaktor kvar i Sverige 2010. Ja, 2 år kvar då, vi får se hur det går;) Haha.
Välkommen till http://archlinux.se !